Үйл явдал
Залилгын гэмт хэргийн ял шийтгэлийн төрөл, хэмжээг тохируулах тухай маргаан. Шүүгдэгч нь ажилд оруулна гэж хуурч, зохиомол байдал бий болгон 10 гаруй хохирогчоос ойролцоогоор 53 сая төгрөгийн хэмжээний мөнгө авсан тул залилгын гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулах боломжтой, эрүүл мэндийн байдал болон хүүхдийн асаргааны нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, хорих ялыг өөр төрлийн ялаар солих шаардлагатай гэсэн байр суурьтай байв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг үргэлжилсэн үйлдлээр бусдыг хуурч, эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 17.3.2.2 заалтын дагуу зүйлчлэн яллах үндэслэлтэй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял шийтгэж, иргэний нэхэмжлэлээр зарим хохирлыг барагдуулах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгч нь хохирлын зарим хэсгийг төлсөн боловч хохирлыг бүрэн барагдуулаагүй, гэмт хэргийн хор уршиг бүрэн арилаагүй тул оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Эрүүгийн хариуцлага нь тухайн хүний үйлдсэн гэмт хэрэг, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх ёстой (Эрүүгийн хууль 1.3).
- Эрүүгийн хариуцлагын зорилго нь гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг цээрлүүлэх, гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэхэд оршино (Эрүүгийн хууль 5.1).
- Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлын зарим хэсгийг төлсөн ч хохирлыг бүрэн нөхөөгүй, гэмт хэргийн үр дагавар арилжгүй байгаа тул ялын төрөл, хэмжээ нь шударга ёсны зарчмыг хангасан гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух