Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Мөрдөн шалгах ажиллагааны үед нотлох баримтыг бүрэн шалгаж, хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэгт ажиллагааны зөрчил болон яллах дүгнэлтийн хэлбэр, агуулгын талаарх эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгчийг амь насыг нь болгоомжгүйгээр хохироосон болон бусад гэмт хэрэгт холбогдуулан шалгахад хохирогчийн төлөөлөгчийн сэтгэцэд учирсан хор уршлын зэрэглэл болон гар утасны мэдээллийг сэргээх зэрэг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн гэх үндэслэлээр анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан байна.

Талуудын байр суурь

Шүүгдэгч: Хохирогчийн төлөөлөгчийн сэтгэцэд учирсан хор уршлыг тогтоох, бусад этгээдийг шалгуулах болон гар утасны мэдээллийг сэргээх зэрэг нэмэлт ажиллагааг хийлгэх хүсэлтийг дэвшүүлсэн.
Прокурор: Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй, учир нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад шаардлагатай шинжилгээ, гэрчээр мэдүүлэг авах зэрэг ажиллагааг хийгдсэн байхад шүүх нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй гэж дүгнэсэн нь буруу тул шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгох ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хохирогчийн төлөөлөгчийн сэтгэцэд учирсан хор уршлын зэрэглэлийг тогтоосон дүгнэлт болон гар утасны шинжилгээ хийх тухай ажиллагаа хэрэгт хавсрагдсан байсан ч мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хийгдэх ёстой заавал хийх ажиллагаанууд дутуу байсан тул нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

Мөрдөгч, прокурор нь нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор шалгаж, хэргийн бодит байдлыг тогтоох, яллах эсвэл цагаатгах нөхцөл байдлыг эргэлзээгүй тогтоох үүрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
Нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагааг хийлгэх шаардлагатай боловч уг ажиллагаа нь шүүх хуралдааны явцад нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй байвал хэргийг прокурорт буцаах үндэслэл болно.
Яллах дүгнэлтэд гэмт хэрэг хэзээ, хаана гарсан талаарх мэдээллийг тусгахгүй бол хууль ёсны шаардлагыг хангаагүй гэж үзнэ (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 32.10).

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

11.6.1., 11.6.2.Эрүү · Давж шат·2026.03.25
Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад мөрдөн шалгах ажиллагааны зарим үйлдэл дутуу хийгдсэн, нотлох баримтыг бүрэн шалгаагүй тул шүүгчийн захирамжийн зохион байгуулалтын үндэслэлтэй байдал маргаан үүсэв. Яллагдагч нар болон бусад этнүүд хоорондоо үүссэн таарамжгүй харилцааны улмаас хохирогч нарын биед хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэн эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн байна. Гэвч хэргийн үйл явцыг камерын бичлэгээр шинжлэх, хэргийн оролцогч нарын мэдүүлгийг няцаах боломжтой баримтуудыг бүрэн шалгаагүй тул хэргийг прокурорт буцаах талаар шүүгч захирамж гаргасан юм. Талуудын байр суурь - Яллагдагч: Шүүгчийн захирамж нь хэргийн оролцогч нарын үйлдлийг бүрэн шалгах, хэргийн бодит байдлыг нотолсон байх шаардлагатай тул хэргийг буцаах нь зөв гэж үзэв. - Прокурор: Шүүх камерын бичлэг үзэхгүй, мэдүүлэг няцаах боломжтой баримтыг шинжлэн судлаагүй, мөн хэргийн цаг хугацааны техникийн алдаа болон шинжээчийн дүгнэлтийн зөрүүг дутуу дурдсан тул шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгох ёстой гэж үзэв. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах шүүгчийн захирамж гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх энэхүү захирамжийг хэвээр үлдээв. Учир нь мөрдөгч, прокурор нь хэргийн бодит байдлыг тогтоохын тулд нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор шалгаж, яллагдагчийг яллах эсвэл цагаатгах нөхцөл байдлыг эргэлзээгүй тогтоох үүрэгтэй тул анхан шатны шүүхийн заасан нэмэлт ажиллагаануудыг хийх шаардлагатай байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Мөрдөгч, прокурор нь хэргийн бодит байдлыг тогтоохын тулд хуульд заасан бүх арга хэмжээг авч, яллагдагчийг яллах, цагаатгах, ял хүндрүүлэх, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг эргэлзээгүй тогтоох үүрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7). - Хэргийн оролцогч нарын эрхийг хангах, процесс ажиллагааны зөрчлийг арилгах нь хэргийг хянан шийдвэрлэх үндэслэл болох тул нотолбол зохих баримтуудыг хөдөлбөргүй, эргэлзээгүй нотолсон тохиолдолд л гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн гэм бурууг тогтоон ял шийтгэх эсвэл цагаатгах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.1, 16.2). - Шүүх нь хэргийн материалыг хянаж үзэхдээ прокурорын эсэргүүцэлд дурдсан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүрэн хянах эрхтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Талуудын байр суурь

Шүүгдэгч: Хохирогчийн төлөөлөгчийн сэтгэцэд учирсан хор уршлыг тогтоох, бусад этгээдийг шалгуулах болон гар утасны мэдээллийг сэргээх зэрэг нэмэлт ажиллагааг хийлгэх хүсэлтийг дэвшүүлсэн.
Прокурор: Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй, учир нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад шаардлагатай шинжилгээ, гэрчээр мэдүүлэг авах зэрэг ажиллагааг хийгдсэн байхад шүүх нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй гэж дүгнэсэн нь буруу тул шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгох ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Хууль зүйн гол дүгнэлт

Мөрдөгч, прокурор нь нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор шалгаж, хэргийн бодит байдлыг тогтоох, яллах эсвэл цагаатгах нөхцөл байдлыг эргэлзээгүй тогтоох үүрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
Нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагааг хийлгэх шаардлагатай боловч уг ажиллагаа нь шүүх хуралдааны явцад нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй байвал хэргийг прокурорт буцаах үндэслэл болно.
Яллах дүгнэлтэд гэмт хэрэг хэзээ, хаана гарсан талаарх мэдээллийг тусгахгүй бол хууль ёсны шаардлагыг хангаагүй гэж үзнэ (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 32.10).

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

11.6.1., 11.6.2.Эрүү · Давж шат·2026.03.25
Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад мөрдөн шалгах ажиллагааны зарим үйлдэл дутуу хийгдсэн, нотлох баримтыг бүрэн шалгаагүй тул шүүгчийн захирамжийн зохион байгуулалтын үндэслэлтэй байдал маргаан үүсэв. Яллагдагч нар болон бусад этнүүд хоорондоо үүссэн таарамжгүй харилцааны улмаас хохирогч нарын биед хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэн эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн байна. Гэвч хэргийн үйл явцыг камерын бичлэгээр шинжлэх, хэргийн оролцогч нарын мэдүүлгийг няцаах боломжтой баримтуудыг бүрэн шалгаагүй тул хэргийг прокурорт буцаах талаар шүүгч захирамж гаргасан юм. Талуудын байр суурь - Яллагдагч: Шүүгчийн захирамж нь хэргийн оролцогч нарын үйлдлийг бүрэн шалгах, хэргийн бодит байдлыг нотолсон байх шаардлагатай тул хэргийг буцаах нь зөв гэж үзэв. - Прокурор: Шүүх камерын бичлэг үзэхгүй, мэдүүлэг няцаах боломжтой баримтыг шинжлэн судлаагүй, мөн хэргийн цаг хугацааны техникийн алдаа болон шинжээчийн дүгнэлтийн зөрүүг дутуу дурдсан тул шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгох ёстой гэж үзэв. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах шүүгчийн захирамж гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх энэхүү захирамжийг хэвээр үлдээв. Учир нь мөрдөгч, прокурор нь хэргийн бодит байдлыг тогтоохын тулд нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор шалгаж, яллагдагчийг яллах эсвэл цагаатгах нөхцөл байдлыг эргэлзээгүй тогтоох үүрэгтэй тул анхан шатны шүүхийн заасан нэмэлт ажиллагаануудыг хийх шаардлагатай байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Мөрдөгч, прокурор нь хэргийн бодит байдлыг тогтоохын тулд хуульд заасан бүх арга хэмжээг авч, яллагдагчийг яллах, цагаатгах, ял хүндрүүлэх, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг эргэлзээгүй тогтоох үүрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7). - Хэргийн оролцогч нарын эрхийг хангах, процесс ажиллагааны зөрчлийг арилгах нь хэргийг хянан шийдвэрлэх үндэслэл болох тул нотолбол зохих баримтуудыг хөдөлбөргүй, эргэлзээгүй нотолсон тохиолдолд л гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн гэм бурууг тогтоон ял шийтгэх эсвэл цагаатгах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.1, 16.2). - Шүүх нь хэргийн материалыг хянаж үзэхдээ прокурорын эсэргүүцэлд дурдсан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүрэн хянах эрхтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).