Үйл явдал
Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодож явахдаа замын зорчих хэсэгт зогсож байсан хүнийг дайрч, амь насыг нь хохироосон хэрэгт ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх эрх зүйн үндэслэл хангагдсан эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байхын зэрэгцээ жолоодох эрхгүй үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсон тул хүний амь нас хохироосон гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлыг нөхөн төлж эхэлсэн, сэтгэлгээний хохирлыг бүрэн нөхөхөөр тохиролцсон тул ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэн тогтоох шаардлагатай гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, учруулсан хохирол, нийгмийн аюулын шинж чанар зэрэг нь оногдуулсан ялтай нийцэж байгаа тул анхан шатны шийдвэр шударга ёсны гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, ял шийтгэлийн зарим хэсгийг өөрчилсөн байна. Шүүгдэгч хохирлын зарим хэсгийг төлөхөө илэрхийлсэн байсан тул ял хөнгөрүүлэх үндэслэл хангагдсан гэж үзсэн боловч, хохирлыг бүрэн нөхөн төлж дуусгасан гэх баримт байхгүй тул хууль ёсны шаардлага хангагдаагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлоо бүрэн нөхөн төлсөн байх ёстой тул ял хөнгөрүүлэх хууль ёсны үндэслэл хангагдаагүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 5.7).
- Хохирлыг нөхөн төлж эхэлсэн эсвэл төлөхөөр тохиролцсон байдал нь хуульд заасан "хохирлоо нөхөн төлсөн" гэх ойлголтод хамаарахгүй тул ял хөнгөрүүлэх боломжгүй гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 5.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух