Үйл явдал
Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг тооцож үзэх, хохирлыг нөхөн төлсөн байдлыг ял хөнгөрүүлэх үндэслэл болгох маргаантай. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ зэвсэг ашиглан хохирогч нарын биед хөнгөн болон хүнд гэмтэл учруулсан үйлдлээр ялдуулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчид бага хэмжээний мөнгө төлсөн тул гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхсөн гэж үзэн эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал (Эрүүгийн хууль 6.7) ашиглах шаардлагатай гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг зэвсэг хэрэглэж хүний биед хүнд болон хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг гэж үзэн, тус тус заасан заалтаар яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хориглон хорих ял болон зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч хохирогчдын сэтгэцэд учирсан хохирлыг бүрэн нөхөөгүй, зөвхөн эмчилгээний зардлын хэмжээний бага мөнгө төлсөн байсан тул энэ нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх үндэслэл болохгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хариуцлагаас чөлөөлөх зохицуулалт нь шүүхэд заавал хэрэглэх үүрэг болсон хэм хэмжээ биш, харин гэмт хэргийн нөхцөл байдал, хохирлын шинж чанарыг харгалзан үзэж, шүүх эрх мэдлийн хүрээнд дотоод итгэлдээ хэрэглэхээр олгосон эрх юм (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн байдал нь ял хөнгөрүүлэх үндэслэл болох боловч хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хохирлыг бүрэн нөхөөгүй, зөвхөн эмчилгээний зардлын хэмжээний мөнгө төлсөн байсан тул энэ нь хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл хангаагүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Шүүх нь гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учруулсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хувийн байдлыг харгалзан үзэж, хуулиар олгогдсон эрхээ хэрэглэх нь Үндсэн хууль болон холбогдох хуулиудын дагуу шүүхэд олгогдсон эрх юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух