Орхон аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж эд хөрөнгө залилах хэргийн ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчтой өмнө нь харилцаатай байсан тул итгэлцэл үүсгээд, бараа авч ирнэ гэх мэт хуурамч мэдээлэл өгч, нийт ойролцоогоор 19 сая төгрөгийн мөнгө авсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг төлж барагдуулж байгаа болон ар гэрийн хүнд нөхцөл байдал, хүүхдийн эрх ашгийг харгалзан ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэхийг шаардсан.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуульд заасан шаардлагыг хангасан, үйлдсэн гэмт хэрэгт ял шийтгэл тохирсон гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг залилсан гэм буруутай гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольсон. Учир нь шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, гэмшиж байгаа төдийгүй хохирлыг төлж барагдуулсан тул ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх үндэслэлтэй, мөн шүүгдэгч нь олон хүүхдийн эцэг бөгөөд хүүхдийн эрх ашгийг дээд зэргээр хамгаалах ёстой зарчмыг баримтлах шаардлагатай байсан тул ялыг хөнгөвчлөхөөр шийдвэрлэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг төлж барагдуулсан, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн зэрэг нь ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх үндэслэл болно (Эрүүгийн хууль 6.5).
• Хүүхдийн эрхийн тухай конвенц болон холбогдох хуулийн дагуу төр, иргэн хүүхдийн ашиг сонирхлыг дээд зэргээр хамгаалж, хүүхдийн амьдрах, хөгжих бололцоог бүрдүүлэх үүрэгтэй тул ар гэрийн нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх ёстой (Хүүхдийн эрхийн тухай хууль 4.1).
• Гэмт хэрэгт холбогдсон этгээд хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй бөгөөд мөнгөн дүнг гаргуулж олгох нь иргэний хариуцлага юм (Иргэний хууль 497.1, 510.1).