Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн зүйлчлэл болон ял шийтгэлийн хэмжээг тодорхойлох маргаан. Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчтой маргалдсаны улмаас түүний нүүрэн хэсэгт цохилт өгсөн бөгөөд уг үйлдлийн улмаас хохирогч замын бродюр мөргөж, бие махбодын хүнд гэмтэл болон сэтгэцэд хор уршиг амссан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчийн хохирлыг бүрэн барагдуулсан тул эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлж, хорих ялыг мөнгөн торгууль болгохыг хүссэн.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцэж, хууль хэрэглээний зөрчилгүй тул шүүгдэгчид оногдуулсан ял шийтгэлийг хэвээр үлдээх саналтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял шийтгэж, хохирлыг барагдуулсан тушаасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгчийн үйлдлээс үүссэн хохирол нь амь насанд аюултай, хөдөлмөрийн ерөнхий чадварыг их хэмжээгээр алдагдуулсан гэмтлийн шинж чанарыг хангасан тул оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын хэмжээ болон гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн цохилтын улмаас хохирогч замын бродюр мөргөж, бие махбодын хүнд гэмтэл авсан нь үйлдлийн болон үр дагаврын хоорондох шалтгаант холбоо бүрдсэн тул "хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах" гэмт хэрэг гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.1).
- Хохирогчийн бие махбодын гэмтэл болон сэтгэцэд учирсан хор уршиг нь амь насанд аюултай, хөдөлмөрийн чадварыг алдагдуулсан шинжтэй байсан тул энэ нь хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн шинжийг хангаж байна.
- Шүүгдэгч хохирлыг барагдуулсан боловч гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээг харгалзан үзвэл оногдуулсан ял нь шударга ёсны зарчмыг харуулсан байна (Эрүүгийн хууль 1.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух