Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бага насны, биеэ хамгаалж чадахгүй хүний бие махбодод хөнгөн хохирол учруулсан үйлдлийг гэр бүлийн хүчирхийлэл гэж үзэх эрх зүйн тайлбар болон шүүхийн шийдвэрийн техникийн алдааны ач холбогдол. Шүүгдэгч нь гэр бүлийн хамаарал бүхий 9 настай дагавар хүүгийн толгой руу цүнхээр цохиж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан баримт тогтоогдсон. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хэргийн дугаар дутуу тусгагдсан нь хууль ноцтой зөрчсөн гэж үзэн эсэргүүцэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: [Эх бичвэрт шүүгдэгчийн эсрэг байр суурь тодорхойгүй байна]
• Прокурор: Шүүхийн шийдвэрийн удиртгал хэсэгт хэргийн дугаар дутуу тусгагдсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, мөн шийдвэр гүйцэтгэхэд ойлгомжгүй байдал үүсгэж байгаа тул шийдвэрийг өөрчлөх шаардлагатай гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоол хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгов. Учир нь шийтгэх тогтоол дээр хэргийн дугаар дутуу тусгагдсан нь хэргийн үйл баримтыг буруу тогтоосон, хууль буруу хэрэглэсэн эсвэл шүүгдэгчийн эрх зүйн байдалд сөргөөр нөлөөлсөн үндэслэл болохгүй тул шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох, өөрчлөх үндэслэл хангаагүй юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогч нь 14 насанд хүрээгүй, биеэ хамгаалж чадахгүй байсан тул түүний бие махбодод халдсан үйлдлийг гэр бүлийн хүчирхийлэл гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 10.1, Гэр бүлийн хүчирхийлэлтэй тэмцэх тухай хууль).
• Шүүхийн шийдвэрийн удиртгал хэсэгт хэргийн дугаар дутуу тусгагдсан нь техникийн шинжтэй алдаа бөгөөд энэ нь шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох, өөрчлөх үндэслэл болохгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).
• Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, учирсан хохирлын хэмжээ, хувийн байдлыг харгалзан торгох ял сонгосон нь гэм буруутай байдалд тохирсон байна.