📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Ү нь өөрөө төрсөн 9 настай охин Г.А-г утасны цэнэглэгчээр толгой, нуруу руу цохиж, цус хуралт гэмтэл үүсгэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Ц.Ү - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч, прокурорын эсэргүүцэлд үндэслэн хэргийг дахин хэлэлцүүлэх саналтай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг үүсгэж, яллагдагчаар татсан тогтоол нь хууль ёсны, үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор М.Ариунцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан "Шүүхийн шийдвэр нь ойлгомжтой, түүнийг биелүүлэхэд ямар нэгэн эргэлзээ төрүүлэхгүй байхаар бичигдсэн байна" гэснийг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч, прокурорын эсэргүүцэлд үндэслэн хэргийг дахин хэлэлцүүлэх саналтай байсан.
- Прокурорын тогтоолд гарсан "Ц-ын Ү" гэж бичсэн нь "Ц-ийн Ү" гэж яллагдагчаар татсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.6 зүйлээр хууль ёсны байх шаардлагыг зөрчсэн.
- Прокурорын яллах дүгнэлтийн биеийн байцаалт хэсэгт ял шийтгэлтэй холбоотой шийтгэх тогтоолын огноог "2002" гэж буруу бичсэн нь техникийн шинжтэй алдаа байсан тул заавал энэхүү үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцааж засуулах шаардлагагүй.
- Гэр бүлийн хүчирхийлэлтэй тэмцэх тухай хуульд бие махбодын, сэтгэл санааны хүчирхийллийг гэр бүлийн хүчирхийллийн хэлбэрт тооцож, хуульд заасан хариуцлага хүлээлгэхээр заасан.