Үйл явдал
Шүүгдэгчийн үйлдлийг "үргэлжилсэн үйлдэл" гэж тодорхойлох нь эрх зүйн чанарыг буруу тогтоосон тул маргаан үүсэв. Шүүгдэгч насанд хүрээгүй хохирогчид гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгагдаж, анхан шатны шүүх түүнийг үргэлжилсэн үйлдэл гэж үзэн шийтгэх тогтооол гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь үргэлжилсэн шинж чанартай биш тул буруутгалын заалтыг өөрчлөх шаардлагатай гэж үзэв.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг буруутган шийтгэх тогтооол гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолын зарим хэсгийг өөрчилсөн. Шүүгдэгчийн үйлдлийг "үргэлжилсэн үйлдэл" гэж үзсэн нь бодит үйл явдалтай нийцэхгүй байсан тул уг заалтыг хүчингүй болгосон. Мөн шүүгдэгчийн цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох шийдвэр гаргав.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдлийн мөн чанар нь үргэлжилсэн шинж чанартай байсангүй тул "үргэлжилсэн үйлдэл" гэж тодорхойлох нь буруу болсон (Эрүүгийн хууль 12.1.2.1, 12.1.2.5).
- Шүүгдэгчийн цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд тооцох ёстой, учир нь энэ нь хууль ёсны журмын дагуу ял эдлэх хугацаанд оруулах үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух