Хэнтий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй, согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ зам тээврийн осол гаргаж, хохирогч нарын биед хүнд гэмтэл учруулсан хэргийн зүйлчлэлийн давхардал болон эрх зүйн чанарын асуудал. Шүүгдэгч нь жолоодох эрхгүй үедээ согтууруулах ундаа хэрэглэж, замын хөдөлгөөний дүрмийн зөрчил гарган бусад тээврийн хэрэгслийг мөргөж, хохирогч нарт хүнд гэмтэл учруулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Үйлдэл, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулсан тул эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлж, хөнгөн гэмт хэрэг гэж үзэх хүсэлтэй байна.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг согтууруулах ундаа хэрэглэсэн, жолоодох эрхгүй үедээ хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэг гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 27.10-ын 2 болон 5 дахь хэсгээр зүйлчилж яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчид хорих ял болон жолоодох эрх хасах ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний талаар өөрчлөлт оруулсан. Учир нь нэг үйлдлийг хоёр өөр гэмт хэрэгт (27.10-ын 2 болон 5 дахь хэсэг) давхардуулан зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй бөгөөд согтууруулах ундаа хэрэглэсэн, жолоодох эрхгүй үедээ үйлдсэн шинж нь нэг гэмт хэргийн хүндрүүлэгч болон тусгайлан зохицуулсан шинжийг зэрэг хангаж байгаа тул зүйлчлэлийг өөрчлөх шаардлагатай байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэг үйлдлийг хоёр өөр гэмт хэрэгт давхардуулан зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй тул зүйлчлэлийг нэгтгэн өөрчлөх ёстой.
• Согтуруулах ундаа хэрэглэсэн, жолоодох эрхгүй үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсон шинж нь тухайн хэргийн хүндрүүлэгч болон тусгайлан зохицуулсан шинжийг зэрэг хангаж байгаа тул зүйлчлэлийг Эрүүгийн хууль 27.10-ын 2 дахь хэсгээр хязгаарлан шийдвэрлэх нь зүйтэй.
• Шүүгдэгчийн хувийн байдал, хохирлыг барагдуулсан байдал зэргийг харгалзан үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, хорих ял оноосон нь шударга ёсны зарчимд нийцсэн байна (Эрүүгийн хууль 1.3).