Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй үед зам тээврийн осол гаргасан гэмт хэргийн иргэний хариуцлага болон ял оногдуулах хэмжээний маргаан. Жолоодох эрхгүй шүүгдэгч тээврийн хэрэгсэл жолоож замын хөдөлгөөнд оролцохдоо бусад тээврийн хэрэгсэлтэй мөргөлдөж, хохирогчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Ял оногдуулсан хэмжээ нь хэт их бөгөөд эрх зүйн үндэслэлгүй тул ялыг хөнгөрүүлэх, мөн иргэний хариуцагчийг тодорхойлохдоо алдаа гаргасан гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй үедээ осол гаргасан тул Эрүүгийн хууль 27.10.2.2-т зааснаар яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн ял оногдуулж, иргэний хариуцагч нар болон шүүгдэгчээс хохирлыг хувь тэнцүүлэн гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Дээд шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолд зохих өөрчлөлт оруулж, шүүгдэгчийн ялыг хөнгөрүүлж, иргэний хариуцагчийг өөрчилсөн. Учир нь тээврийн хэрэгслийн өмчлөгч нь тухайн хэрэгсэл ашиглах боломж олгоогүй, харин тээврийн хэрэгслийг эзэмшиж байсан этгээд жолоодох эрхгүй хүнд түлхүүр өгч ашиглах нөхцөл олгосон байсан тул иргэний хариуцагч нь өмчлөгч биш, харин ашиглах боломж олгосон этгээд байх ёстой.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Тээврийн хэрэгсэл ашиглагчийг томилоогүй, ашиглах боломж олгоогүй өмчлөгч хохирлыг хариуцах үүрэггүй, харин жолоодох эрхгүй этгээдэд ашиглах нөхцөл олгосон этгээд бусдад учирсан гэм хорыг хариуцах ёстой (Иргэний хууль 499.3, 499.4).
• Шүүгдэгчийн нас болон бусад нөхцөл байдлыг харгалзан ялыг хөнгөрүүлэх шаардлагатай (Эрүүгийн хууль 8.1, 8.4).
• Замын хөдөлгөөний дүрмийн дагуу жолоодох эрхгүй этгээдэд тээврийн хэрэгсэл ашиглах боломж олгосон нь хариуцлага хүлээх үндэслэл болно (Замын хөдөлгөөний дүрэм 3.7.б).