Үйл явдал
Бэлгийн харьцааны насны зөрүү болон хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тодорхойлох эрх зүйн чанарын маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нь арван найман насанд хүрсэн хүнийг арван дөрвөн насанд хүрсэн арван зургаан насанд хүрээгүй болохыг мэдсээр байж бэлгийн харьцаанд орсон гэж буруутгагдсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчийн нас болон үйлдэл нь хэрэг болсон гэх үндэслэл нь буруу, сэтгэцэд учирсан хор уршиг гэх баримт байхгүй тул шийтгэх тогтоолыг эсэргүүцэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг буруу гэж үзэн анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг дэмжсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг буруутган шийтгэх тогтоол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолын зарим хэсгийг өөрчилсөн. Учир нь хохирогчийн насны хязгаар болон үйлдэл нь "арван найман насанд хүрсэн хүн хохирогчийг арван дөрвөн насанд хүрсэн арван зургаан насанд хүрээгүй болохыг мэдсээр байж бэлгийн харьцаанд орсон" гэж тодорхойлох шаардлагатай байсан тул бодит үйл явдлын чанарыг засаж, сэтгэцэд учирсан хор уршиг гэсэн хэсгийг хасах шийдвэр гаргав.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн насны хязгаар болон бэлгийн харьцаанд орсон үеийн бодит нөхцөл байдал нь хэргийн чанарыг тодорхойлох үндэс болно тул шийдвэрт тус нөхцөлийг нарийвчлан тусгах ёстой.
- Сэтгэцэд учирсан хор уршиг гэх баримт нотлогдоогүй байсан тул тухайн хэсгийг шийдвэрээс хасах шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
- Цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд тооцох нь эрх зүйн зохицуулалттай нийцэж байгаа (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух