Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Яллах дүгнэлтийн техникийн алдаа болон нотлох баримтын зөрүүтэй байдлын улмаас хэргийг прокурорт буцаасан эсэх тухай эрх зүйн маргаан. Яллагдагч хувийн таарамжгүй харилцааны улмаас хүнийг алсан гэх хэргийн дагуу прокурор яллах дүгнэлт үйлдэхдээ хэргийн дугаар болон гэрчийн мэдүүлгийн цаг хугацааны хувьд зөрүүтэй баримт тусгасан байна. Үүнээс шалтгаалж анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж, яллагдагчийн цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэх шийдвэр гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад оролцогч нь хүсэлт гомдлоо мөрдөгч, прокурорт хандаж шийдвэрлүүлэх эрхтэй тул шүүх хэргийг прокурорт буцаах шаардлагагүй гэж үзэв.
• Прокурор: Яллах дүгнэлтэд хэргийн дугаар буруу бичигдсэн нь техникийн шинжтэй алдаа тул засаж залруулах боломжтой бөгөөд энэ нь хэргийн агуулгад нөлөөлөхгүй тул хэргийг буцаах үндэслэлгүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан захирамжийг хэвээр үлдээв. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул хэргийг прокурорт буцаах нь зүйтэй, учир нь прокурорын яллах дүгнэлт дэх хэргийн дугаар болон гэрчийн мэдүүлэг дэх цаг хугацааны зөрүү нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.10 дугаар зүйлийн 6 дахь хэсэгт заасан шаардлагыг хангаагүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Прокурорын яллах дүгнэлтэд гарсан үг, үсэг, тоо зэрэг техникийн шинжтэй алдааг засах боломжтой боловч нотлох баримтын зөрүүтэй байдал нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход нөлөөлөх тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй байна.
• Мөрдөгч, прокурор нь хэргийн бодит байдлыг тогтоохын тулд нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор шалгаж, яллагдагчийн гэм буруутай эсэхэд эргэлзээгүй дүгнэлт гаргах үүрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7, 16.1, 16.2).
• Нотлогдвол зохих үйл баримтыг зайлшгүй нотлох нь хэргийн бодит байдлыг тогтоох, гэмт үйлдлийн талаар хууль зүйн үндэслэлтэй дүгнэлт хийж, эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангах үндэс болдог (Эрүүгийн хууль 5.1).