Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хориглосон сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар хадгалсан гэмт хэргийн гэм бурууг тогтоох, мөрдөн шалгах ажиллагааны зарим үйлдэл болон нотлох баримтын хүчинтэй байдлыг маргаан болгон хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй гэж үзэв. Шүүгдэгч байгууллагад хүргэгдэх үед биед нь ойролцоогоор 2 грамм жинтэй олсны ургамал буюу сэтгэцэд нөлөөлөх бодис илэрсэн бөгөөд мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад мэдүүлгийн зөрүү гарсан, шинжилгээний дүгнэлт тодорхойгүй зэрэг нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй байна гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Мөрдөн шалгах ажиллагааны зарим тогтоол хүчингүй болгох, мэдүүлгийн зөрүүг тодруулахгүй, шинжилгээний дүгнэлт нь бодисын агууламжийг тодорхойлж чадаагүй тул гэм бурууг тогтоох нотлох баримт хангалтгүй байна гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар хадгалсан гэмт хэрэг гэж үзэн, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгчийн биед илэрсэн бодисын шинж чанар болон хэмжээ нь сэтгэцэд нөлөөлөх бодисын хууль бус эргэлттэй тэмцэх зорилго, нийгмийн аюултай шинж чанарыг бүрэн хангаж байгаа тул гэм буруу тогтоосон баримтууд хангалттай байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Сэтгэцэд нөлөөлөх бодис нь донтуулах, сэтгэцийн тогтворгүй байдал үүсгэдэг аюултай шинж чанартай тул энэ төрлийн бодисын хууль бус эргэлттэй тэмцэх нь нийгмийн аюулгүй байдлыг хамгаалах ач холбогдолтой (Эрүүгийн хууль 2.5).
• Шүүгдэгчийн шээснээс сэтгэцэд нөлөөт бодис илрээгүй байсан ч биед нь илэрсэн бодисын шинж чанар, хэмжээ нь сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар хадгалсан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангаж байгаа тул гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 20.7).
• Шүүгдэгчийн гэм буруу, хор уршгийн шинж чанар, хэмжээ зэргийг харгалзан үзэж, хорих ялын хамгийн доод хэмжээгээр ял оноосон нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан тул хууль ёсны шийдвэр болсон (Эрүүгийн хууль 5.6).