Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасах болон торгох ялыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдсон эсэх тухай эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч жолооч замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн үйлдлээрээ явган зорчигчийг мөргөж, хүндэвтэр хохирол учруулсан баримт тогтоогдсон тул түүнийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх эсвэл ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл байгаа эсэх нь маргаан болсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийтгэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа бөгөөд ослын даруй эмнэлгийн тусламж үзүүлж, бодит хохирлыг төлж барагдуулсан нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал туурвигдсан гэж үзэн ялыг хөнгөрүүлэхийг шаардсан.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасах, нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, зүйлчлэн яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцож, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасаж, нийтэд тустай ажил хийлгэх ял болон хохирлыг нөхөн төлүүлэх шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч ослын даруй эмнэлгийн тусламж үзүүлж, бодит хохирлыг төлсөн нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх хууль ёсны үндэслэл болох хангалттай нотлох баримт биш тул ялыг хөнгөрүүлэх шаардлагагүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн хүсэл сонирхол, амьдралын нөхцөл байдал нь ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл болохгүй тул оногдуулсан ял нь цээрлэл үзүүлэх, дахин гэмт хэрэг үйлдэхээс урьдчилан сэргийлэх зорилгод нийцэж байгаа гэж дүгнэв.
• Ослын даруй эмнэлгийн тусламж үзүүлсэн, бодит хохирлыг төлсөн гэх баримтууд нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоход хангалттай биш тул ялыг өөрчлөх үндэслэлгүй гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 6.5).
• Хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршиг болон эрүүл мэндийн даатгалын төлбөрийг гаргуулж олгох шийдвэр нь иргэний хариуцлагыг тодорхойлсон тул буруу биш гэж тогтоов (Иргэний хууль 497.1, 511).