Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийн шийтгэлийн хугацааг багасгах тухай маргаан. Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хамтран амьдарч байсан хохирогчийн цээжний хөндий рүү хутгаар нэвтрүүлж, уушгины уналт болон цээжний хөндийн цус хуралт үүсгэх хүнд хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа ч гэмт үйлдсэн нөхцөл байдал болон бага насны хүүхдүүдээ асран хамгаалах шаардлагатай байгаа хувийн байдлыг харгалзан шийтгэлийн хугацааг багасгах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн зүйлчлэл, хэргийн нөхцөл байдал болон нотлох баримтууд нь хууль тогтоомжид нийцэж байгаа тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих шийтгэл тооцож, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор шийдвэрлэсэн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгчийн гэмт үйлдсэн нөхцөл байдал болон хувийн байдал нь анхан шатны шүүхээс тооцож буй хорих шийтгэлийн хамгийн доод хэмжээг онооход хангалттай байсан тул шийтгэлийг багасгах хууль зүйн боломжгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь зэвсэг ашиглан, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж, хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан тул гэмт хэргийн зүйлчлэл тохирсон байна (Эрүүгийн хууль 11.1).
- Шүүгдэгчийн гэмт үйлдсэн нөхцөл байдал болон бага насны хүүхдүүдтэй байгаа хувийн байдал нь анхан шатны шүүхийн тогтоосон хорих шийтгэлийн хэмжээг тодорхойлоход харгалзан үзэгдсэн тул шийтгэлийг өөрчлөх шаардлагагүй гэж дүгнэв.
- Анхан шатны шүүх нь шүүгдэгчийн хувийн байдлыг харгалзан үзэж, тухайн гэмт үйлд орох хорих шийтгэлийн хамгийн доод хэмжээг оноосон тул шийтгэлийг багасгах боломжгүй байна (Эрүүгийн хууль 6.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух