Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн хариуцлага хүлээлгэх болон хохирлыг нөхөн төлүүлэх төлбөрийн хэмжээг тогтоох маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчтой үл ялих зүйлээр маргалдсаны улмаас түүний нүүрэн тус газар цохиж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэгдэв. Хохирогч эмчилгээний зардал болон сэтгэцэд учирсан хор уршгийн нөхөн төлбөр нэхэмжилсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирлыг бүрэн төлсөн, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирогч нь зүй бус үйлдэл гаргасан тул эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн ялласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэж, иргэний нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, шүүгдэгчийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөхөөр шийдвэрлэв. Учир нь шүүгдэгч хохирлыг бүрэн төлж дуусгасан, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэмт хэрэг гарахад хохирогчийн буруутай үйлдэл нөлөөлсөн тул эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхгүй байх нөхцөл байдал тогтоогдсон байна. Мөн хэрэгт хамааралгүй, нотлох баримтын шаардлага хангахгүй баримтуудыг хохирол гэж үзэхгүй тул нөхөн төлбөрийн дүнг бууруулсан.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч хохирлыг бүрэн төлж дуусгасан, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирогчийн буруутай үйлдэл нөлөөлсөн тул эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх нөхцөл байдал тогтоогдсон гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.7, 6.5, 6.6).
• Хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн хэмжээг тогтоохдоо улсын яллагчийн санал болон хохирогчийн буруутай үйлдлийг харгалзан, хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр тогтоох нь үндэслэлтэй гэж үзэв.
• Нэхэмжлэлийн үндэслэл болох баримтууд нь хэрэгт хамааралгүй эсвэл нотлох баримтын шаардлага хангахгүй байсан тул тэдгээрийг хохирол гэж үзэхгүй байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.6, 16.15).