Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Залилах гэмт хэргийн ял шийтгэлийн төрлийг өөрчлөх, хорих ялыг торгох ял болгон солих тухай маргаан. Шүүгдэгчид мөрдөгч нарын нэрээр зохиомол байдал үүсгэн, хохирогчоос нийт 50 сая орчим төгрөгийн хэмжээний мөнгө залилсан гэж үзэгдэв. Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлын үлдэгдлийг бүрэн төлсөн болон эрүүл мэндийн байдал нь муудсан нөхцөл байдлыг үндэслэн ялыг хөнгөрүүлэхийг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхсөн, мөн эрүүл мэндийн хүндрэлтэй байгаа тул хорих ялыг торгох ял болгон өөрчилж өгөхийг хүссэн.
• Прокурор: Анхан шатны шүүх гэмт хэргийн хэмжээ, оролцоо, хохирлыг харгалзан үзэж ял оногдуулсан тул шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчдийг залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн зарим нь хорих ял, зарим нь торгох ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирлын хэмжээ болон шүүгдэгчийн хувийн байдлыг харгалзан үзэж ял оногдуулсан нь эрүүгийн хариуцлагын зорилго, шударга ёсны зарчимд нийцэж байгаа тул.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчид мөрдөгч нарын нэрээр зохиомол байдал үүсгэж, төөрөгдөлд оруулсан тул залилах гэмт хэргийн шинж бүрдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.3 2.2).
• Ял оногдуулахдаа гэмт хэргийн хэмжээ, хохирол, шүүгдэгчийн хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх болон хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг заавал харгалзан үзэх ёстой (Эрүүгийн хууль 6.1).
• Шүүх нь гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учруулсан хохирол, шүүгдэгчийн оролцоо зэргийг бүрэн харгалзан үзэж ял оногдуулсан нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцэж байгаа гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 5.1).