Тогтоол №2399

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хэрэгт хохирогчийн биед хүнд болон хөнгөн гэмтэл учруулсан хэргүүдийг хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Нэг шүүгдэгчийг бусдын биед хүнд гэмтэл болгоомжгүй учруулсан гэм буруутайд тооцож, хорих ял оногдуулсан боловч тэнссэн. Нөгөө шүүгдэгчийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор нь хохирогчийн биед хөнгөн гэмтэл учруулсан хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон үндэслэлийг эс зөвшөөрч, бусад гэмт хэргийг зүйлчилсэн байдлыг буруу гэж үзэн эсэргүүцэл бичсэн. Хохирогч болон цагаатгагдсан этгээдийн өмгөөлөгч анхан шатны шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэмт хэргийн зүйлчлэл, шалтгаант холбоо, гэм буруугийн хэлбэрийг хянан тогтооход анхан шатны шүүх хуулийг зөв хэрэглэсэн. Үсдэлцэж байсан хоёр этгээдийг салгах үед болгоомжгүйгээр түлхэж унаасны улмаас хохирогчийн биед хүнд гэмтэл учирсан нь тогтоогдсон. Нөгөө этгээдийн үйлдлээр гэмт хэрэг бүрдэхгүй нь тогтоогдсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд бие биенээ хутгалсан хэргийн улмаас эрүүл мэндэд нь хохирол учруулсан. Нэг этгээд хүнд, нөгөө нь хөнгөн гэмтэл авсан. АНХАН ШАТ: Нэг этгээдийг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан, нөгөө этгээдийг хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр гэм буруутайд тооцож, ял шийтгэл оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, хохирол учруулсан этгээдийн өмгөөлөгчид ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Гэвч прокурор болон шүүх хурлын дүгнэлтээр анхны шийтгэлийг хэвээр үлдээх эсвэл ялыг өөрчлөх нь зүйтэй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэргийн бодит байдал, нотлох баримтуудыг үндэслэн шүүгдэгчдийн гэм бурууг тогтоосон. Гэвч нэг шүүгдэгчийн хувьд үйлдсэн хэргээ хүлээн зөвшөөрсөн, хохирол барагдуулсан, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн зэргийг харгалзан оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлж, хорих ялын хугацааг өөрчилсөн. Хохирол учруулсан нөгөө этгээдийг гэм буруугүй цагаатгах хууль зүйн үндэслэл байхгүй гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг хүнд хүндэвтэр хохирол, нөгөөд хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт холбогдсон хоёр шүүгдэгчийн хэргийг хяналтын шатны шүүхээр хэлэлцсэн. Нэг шүүгдэгчийн өмгөөлөгч, хохирогч нь өөрийгөө хамгаалсан, аргагүй байдалтай байсныг үгүйсгэх боломжтой гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Нэг шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан, нөгөө шүүгдэгчийг хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл ангиар торгох ял оногдуулсан. Хохирогчдын нэхэмжилсэн зардлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхны шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь нэг шүүгдэгчийг өөрийгөө хамгаалсан, аргагүй байдалтай байсан тул хэргийг нь хэрэгсэхгүй болгож, хохирогчийн нэхэмжилсэн зардлыг нөгөө шүүгдэгчээс гаргуулж өгнө үү гэж гомдол гаргасан. Прокурор нь шүүгдэгчдийн гэм буруу тогтоогдсон, хууль буруу хэрэглээгүй, ноцтой зөрчилгүй тул шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг санал болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх нэг шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийг нотлогдсон гэж үзэн, оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн нөхцөл, шүүгдэгчийн гэм буруу, хувийн байдалд тохирсон гэж дүгнэсэн. Харин нөгөө шүүгдэгчийг хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцсон нь хэргийн жинхэнэ байдалд нийцээгүй, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзсэн. Учир нь, тэрээр өөрийгөө хамгаалсан, аргагүй байдалтай байсан бөгөөд нөгөө шүүгдэгчийн довтолгоонд хариу үйлдэл хийсэн нь гарцаагүй хамгаалалтын шинжийг агуулсан байсан тул түүнийг цагаатгаж, хэргийг нь хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хувийн таагүй харьцааны улмаас хохирогчийн биед гэмтэл учруулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Нэг этгээдийг бусдын биед хүндэвтэр гэмтэл учруулсан, нөгөө этгээдийг хөнгөн гэмтэл учруулсан үндэслэлээр тус тус гэм буруутайд тооцож, хөнгөн гэмтэл учруулсан этгээдийг хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрснөөр хариуцлагаас чөлөөлж, хүндэвтэр гэмтэл учруулсан этгээдээс учирсан хохирлыг нөхөн төлсөн, гэмшсэн байдлыг харгалзан хорих ялыг тэнсэж, хянан харгалзахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гэм буруугийн хэлбэр, гэмт хэргийн шинж чанарыг буруу тогтоож, ял оноохдоо хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, хүндэвтэр гэмтэл учруулсан этгээдийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл ангиар зүйлчлэн үнэлж, ял оногдуулсан нь зөв болохыг тогтоосон. Хөнгөн гэмтэл учруулсан этгээдийг хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн тул хариуцлагаас чөлөөлсөн нь хууль зүйн үндэслэлтэй байв. Хохирогчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хувийн таарамжгүй харьцаанаас үүдсэн маргааны улмаас нэг хүн хүнд, нөгөө хүн хөнгөн гэмтэл авсан эрүүгийн хэрэг. АНХАН ШАТ: Нэг шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан, нөгөөг нь хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, нэгт нь хорих ял, нөгөөд нь торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Яллагдагчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн ялын тогтоолыг буруу хэмээн үзэж, ялыг багасгах гомдол гаргасан. Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, шинжээчийн дүгнэлт, мөрдөн шалгах ажиллагааны хугацаа зэргийг харгалзан үзэхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, яллагдагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүхэд гэмт хэргийн ул мөр, хохирогчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэж шийдвэр гаргасан бөгөөд ял оногдуулахдаа хуульд заасан үндэслэл, зорилгыг хангасан гэж үзсэн. Ялыг багасгах эсэх нь шүүхийн эрх хэмжээний асуудал болохыг тэмдэглэсэн.