Үйл явдал
Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн үйлдлээр хүн амь нас болон эрүүл мэндэд хохирол учруулсан хэргийн эрх зүйн хариуцлага тодорхойлох маргаан. Жолооч нар эсрэг урсгал сөрсөн болон гүйцэж түрүүлэх үйлдлийн үеэр хурд, зай болон хамгаалалтын бүс хэрэглэх үүргийг хангасангүй тул тээврийн хэрэгслүүд мөргөлдөж, зорчигч нарын амь нас хохирсон ба эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учирсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өөрсдийн үйлдлээс хамааралтайгүй эсвэл буруу бус гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг гомдолдуулсан.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж, шийдвэрийг өөрчлөх шаардлагатай гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг буруутган шийтгэх тогтоол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч нар Замын хөдөлгөөний дүрмийн эсрэг урсгал сөрсөн болон гүйцэж түрүүлэх үед аюулгүй байдлыг хангах, хамгаалалтын бүс хэрэглүүлэх үүргийг биелүүлээгүй тул зам тээврийн осол гаргасан гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Эсрэг хөдөлгөөнтэй хоёр эгнээгээр зорчдог замд гүйцэж түрүүлэх буюу саадыг тойрон гарахаас бусад тохиолдолд эсрэг урсгал сөрөх нь хориглодог тул шүүгдэгч жолооч эсрэг урсгал сөрсөн гэж дүгнэв (Замын хөдөлгөөний дүрэм 11.3).
- Жолооч гүйцэж түрүүлэх үйлдлийг гүйцэтгэхдээ аюул үүсгэхгүй, бусдын хөдөлгөөнд саад учруулахгүй байх, хүрэлцэхүйц зай байгаа эсэхийг анхаарах ёстой тул жолооч хурд, зайг харгалзан үзээгүй гэж дүгнэв (Замын хөдөлгөөний дүрэм 13.1).
- Хамгаалалтын бүсээр тоноглогдсон автомашиныг жолоодохдоо хамгаалалтын бүс хэрэглээгүй зорчигч тээвэрлэхгүй байх үүрэгтэй тул хамгаалалтын бүс хэрэглээгүй зорчигч нарын амь нас хохирсон нь жолоочийн үүргийг биелүүлээгүй үйлдлээс үүдэлтэй гэж дүгнэв (Замын хөдөлгөөний дүрэм 3.4 “б”).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух