Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль тогтоомж зөрчсөн үйлдлээр хүний амь нас хохирсон хэргийн иргэний хариуцлага болон хохирлыг гаргуулж өгөх үүрэг хэн байх тухай маргаан. Шүүгдэгч нар жолоодсоны үеэр урсгал сөрөн ирсэн тээврийн хэрэгсэлтэй мөргөлдөх аюул үүссэн тул замын хөдөлгөөний хэм хэмжээг зөрчсөн гэж үзэв. Мөргөлдөөний улмаас тээврийн хэрэгсэлд хохирол учирсан бөгөөд түүнийг хэн нөхөх вэ гэдэг асуудал хэлэлцэгдэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээж, хохирлыг төлж байгаа тул хорих ял оногдуулахгүй байх, мөн өөрийн тээврийн хэрэгсэлд учирсан хохирлыг иргэний хариуцагчаас нэхэмжлэх шаардлагатай гэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг хөдөлгөөний аюулгүй байдлын дүрэм зөрчсөн гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 27.10.3-т зааснаар яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хорих ял болон тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасах ял оногдуулж, иргэний хариуцлагын зарим хэсгийг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх иргэний хариуцлагын заалтыг өөрчилсөн. Учир нь тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч нь шүүгдэгчийн хүсэлтээр ашиглуулахаар шилжүүлсэн тул бусдад учирсан гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 499.1, 499.4).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нарт оногдуулсан ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул ял шийтгэлийг хэвээр үлдэв (Эрүүгийн хууль 6.7, 7.1).
• Тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч нь түүнийг ашиглуулахаар бусдад шилжүүлсэн тохиолдолд гарсан гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 499.1, 499.4).
• Иргэний хариуцагч нь өөрт учирсан хохирлоо гэм буруутай этгээдээс иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 499.4).