Үйл явдал
Хохирогч нас барсан тохиолдолд хууль ёсны төлөөлөгчийг томилох дараалал болон түүний эрхийг хэрэгжүүлэх зохицуулалт. Эмнэлгийн мэргэжилтнүүд өвчтөний биеийн байдлыг зохих ёсоор үнэлж, оношилгоо, эмчилгээний бүртгэл хөтлөөгүй, эмнэлгээс гаргах дүгнэлт хийгээгүй үйлдлийн улмаас хоригдогч өвчтөн нас барсан хэрэг гарсан. Мөрдөн байцаалтын явцад хохирогчийн эцэг, эхийн оронд тэдний эгчийг хууль ёсны төлөөлөгчөөр томилсон нь хууль зөрчсөн гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Прокурор: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийг томилохдоо хуулиар тогтоосон дарааллыг зөрчсөн тул хэргийг прокурорт буцаан шийдвэрлүүлэх ёстой гэж үзэв.
- Шүүгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчөөр эцэг, эхийг томилох боломжтой бөгөөд тэднийг томилохгүйгээр өөр этгээдийг томилсон нь хууль зөрчсөн тул хэргийг прокурорт буцаасан захирамж нь үндэслэлтэй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаан шийдвэрлэх захирамж гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь мөрдөн байцаалтын явцад хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийг томилохдоо хуулиар тогтоосон дарааллыг зөрчиж, эцэг, эхийн оронд эгчийг томилсон байсан тул энэ нь эрх зүйн зөрчил болсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч нас барсан тохиолдолд хууль ёсны төлөөлөгчөөр томилохдоо эхлээд төрсөн эцэг, эх, дараа нь асран хамгаалагч, харгалзан дэмжигчийг, эцэст нь төрийн байгууллагын төлөөлөгчийг тогтоох дараалалтай байдаг тул эдгээр этгээдийг тогтоох боломжтой байхад шууд өөр этгээдийг томилсон нь хууль зөрчсөн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 9.5).
- Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нь гэмт хэргийн улмаас сэтгэцэд учирсан хор уршгийг иргэний хуулийн дагуу нэхэмжлэх эрхтэй тул төлөөлөгчийг зөв тогтоох нь хэргийн ажиллагаанд чухал ач холбогдолтой байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух