Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Нийгмийн албан тушаалтны эрх мэдлийг урвуулан ашигласан эсэх тухайн этгээдийн эрх зүйн статусыг тодорхойлох маргаан. Сумын нягтлан бодогч нь төсвийн зарцуулалтын төлөвлөлт болон цалингийн хэмжээг засаж, өөрийн ажилласан хугацааны нэмэгдлийг хууль бусаар нэмэгдүүлэн авсан үйлдлээр эрх зүйн хариуцлага хүлээх асуудал үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Албан тушаалын байдлаа ашиглан эдийн засгийн давуу байдал олсон гэж үзэж буй буруутгалыг хүлээнzeгүй байгаа.
• Прокурор: Шүүгдэгч нь төсвийн бодлого, санхүүгийн хяналт хариуцсан нийтийн албан тушаалтан тул авилга гэмт хэргийн субъект мөн гэж үзэн, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэрийг эсэргүүцэж буй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэн шүүгдэгчийг цагаатгасан. Давж заалдах шатны шүүх цагаатгах тогтоолын шийдвэрийг өөрчилж, хэргийг хэрэг бүртгэлтэд буцаахаар шийдвэрлэв. Учир нь шүүгдэгч нь төсвийн гүйлгээ хийх үндсэн эрх мэдэлгүй, зөвхөн тооцооллын чиг үүрэг гүйцэтгэдэг тул авилгийн эсрэг гэмт хэргийн субъект мөн эсэх нь эргэлзээтэй байсан тул шүүгдэгчид ашигтай тал руу шийдвэрлэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Сумын төвийн нягтлан бодогч нь санхүүгийн албаны даргын хяналт, зөвшөөрлөөр дамжин үндсэн гүйлгээг хийдэг бус, зөвхөн төсвийн төлөвлөлт, тооцооллын чиг үүрэг гүйцэтгэдэг тул түүнийг авилгийн эсрэг гэмт хэргийн субъект буюу нийтийн албан тушаалтан гэж үзэх үндэслэлгүй (Нягтлан бодох бүртгэлийн тухай хууль 18.5).
• Шүүгдэгч нь авилгийн эсрэг гэмт хэргийн субъект биш боловч цалингийн нэмэгдлийг үндэслэлгүйгээр нэмэгдүүлсэн нь санхүүгийн зөрчил гаргасан санаатай үйлдэл тул хол相关 хууль тогтоомжийн дагуу хариуцлага хүлээх шаардлагатай.
• Хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэн цагаатгасан бол хэргийг хэрэг бүртгэлтэд буцаах зохицуулалтыг мөрдөх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.19).