Өвөрхангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Нийгмийн албан тушаалтан албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, бусдад эдийн засгийн давуу байдал бий болгосон болон мөрдөн шалгах ажиллагааны үед худал мэдүүлэг өгсөн гэх хэргийн эрх зүйн чанар. Өөрийн удирдлагад байдаг орон нутгийн өмчийн оролцоотой компанийн захирал нь үйлдвэр барих тендерийн ажлын нэг хэсэг болох шал цутгах ажлыг гүйцэтгэх гүйцэтгэгч тал болох компанид давуу байдал бий болгож, төсөв болох ойролцоогоор 40 сая төгрөгийг өөрийн дансаар дамжуулан авсан тул, мөн гэрч байсан этгээд мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад үнэн зөв мэдүүлэг өгөхөө баталгаа гаргасны дараа зориуд худал мэдүүлэг өгсөн гэж буруутгагдсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгагдсан гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан болон худал мэдүүлэг өгсөн гэмт хэрэг гэж үзэн ялласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ял оногдуулсан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолтыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч нарын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад цуглуулсан хөрөнгийн үнэлгээний тайлан, төсөв болон гэрээний баримтууд нь шүүгдэгч нарын үйлдлийг нотлох хангалттай үндэслэл болсон тул шүүх хэргийн бодит байдал тогтоогдсон гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Албан тушаалтан нь албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа ашиглан захиалагч талын ажилтнуудад хууль бус үүрэг өгч, гүйцэтгэгч талд эдийн засгийн давуу байдал бий болгосон тул албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 22.1).
• Гэрч нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад үнэн зөв мэдүүлэг өгөхөө баталгаа гаргасны дараа үйл явдлын мөн чанарыг өөрчлөн зориуд худал мэдүүлэг өгсөн тул худал мэдүүлэг өгсөн гэж тогтоов (Эрүүгийн хууль 21.2).
• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нотлох баримтуудыг цуглуулах, бэхжүүлэх, үнэлэхэд хуульд заасан шаардлагыг ноцтой зөрчөөгүй, хэргийн бодит байдал талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоогдсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль хэрэглээний хувьд зөв байна (Эрх зүйн дүгнэлт).