📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Т- нь 2011 оны 05-09 сарын хооронд "Арвайн үндэс" ХХК-ийн гэрээт борлуулагчаар, Ш.О- нь борлуулалтын менежерээр ажиллаж байхдаа 21.955.575 төгрөгийн бараа бүтээгдэхүүнийг хувьдаа завшж үрэгдүүлсэн гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймгийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 150.2)
- Хариуцагч: Б.Т- (гэрээт борлуулагч), Ш.О- (борлуулалтын менежер)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Т-, Ш.О- нарыг цагаатгаж, 21.955.575 төгрөгийн нэхэмжлэлийг орхиж, таслан сэргийлэх арга хэмжээг хүчингүй болгож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 208.1.2, 297.1.3, 298.1.1, 298.1.2, 291.2.2, 297.6.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Улсын яллагч Г.Яндаг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцээгүй, хууль ёсны үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 315.1.2, 317.1.1, 317.1.2, 319.1.4, 322.1, 325 зүйлүүдэд тулгуурлан:
- Анхан шатны шүүх хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцээгүй, хууль ёсны үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн.
- Б.Т-, Ш.О- нар "Арвайн үндэс" ХХК-ийн бараа бүтээгдэхүүнийг хувьдаа завшсан, үрэгдүүлсэн нь нотлогдсон.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтуудад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй, эргэлзээ гарсан талаар дурдаагүй.
- Ш.О-гийн мэдүүлэг болон гэрч нарын мэдүүлэг нотлогдоогүй талаар дурдаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух