Үйл явдал
Торгох ялын хэмжээг тогтоохдоо эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх зарчим болон шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирох эсэх талаарх эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч нь тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан үедээ согтууруулах идэвхтэй хэрэглэсэн байдалтай замын хөдөлгөөнд оролцсон гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэгдэв. Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч анхан шатны шүүхээс оноосон торгох ялын хэмжээ нь түүний орлого, амьжиргааны нөхцөл байдалд хэт хүнд тул hagталж өгөхөөс татгалзсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Прокурорын санал болгосон торгох ялын хэмжээг хүлээх боломжгүй байгаа тул торгох ялыг багасгах шаардлагатай гэж үзэв.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх шаардлагатай гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял болон жолоодох эрх хасах ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг торгох ялын хэмжээг багасгах замаар өөрчилсөн. Учир нь шүүгдэгч хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд саад учруулсан гэх үндэслэлээр торгох ялыг нэмэгдүүлсэн нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх зарчимд нийцээгүй (Эрүүгийн хууль 1.3), мөн шүүгдэгчийн орлого, хөрөнгө мөнгөний нөхцөл байдлыг харгалзахгүй торгох ялын хэмжээг тогтоосон нь торгох ялын зорилгод нийцээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, гэм буруугийн хэлбэрт тохирохгүй хэт өндөр торгох ял оноосон нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх зарчимд нийцэхгүй (Эрүүгийн хууль 1.3).
- Шүүгдэгч нь анх удаа гэмт хэрэгт холбогдсон, хөнгөрүүлэх болон хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул торгох ялын хэмжээг тогтоохдоо түүний хувийн байдал, орлого олох боломжийг харгалзах ёстой.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд саад учруулсан үйлдлийг Зөрчлийн тухай хуулиар заасан торгох ялын хэмжээгээр үнэлэх ёстой тул түүнийг эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэл болгон торгох ялыг хэтрүүлэн нэмэгдүүлж болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух