Үйл явдал
Хүний амь насыг санаатайгаар алах болон болгоомжгүйгээр хохироох гэмт хэргийн зүйлчлэл, гэм буруугийн хэлбэрийг тогтоох маргаан. Шүүгдэгч согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ хохирогчтой маргалдан, түүнийг түлхэн унагасан тул хохирогч шал мөргөж унаж, тархины хүнд гэмтэл авч амь насыг нь хохирсон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл, шалтгаант холбоог хүлээн зөвшөөрч байгаа боловч хохирогчийг түлхэж унагасан нь амь насыг авах зорилготой буюу санаатай үйлдэл биш, харин болгоомжгүй хэлбэрээр үйлдэгдсэн гэж үзэж, хэргийг хөнгөрүүлэн өөрчлөхийг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүнийг алах гэмт хэрэг гэж зүйлчилсэн ба анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны дагуу гарсан гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял болон иргэний нөхөн төлбөр төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлын зарим хэсгийг хангаж, иргэний нөхөн төлбөрийн хэмжээг өөрчилсөн. Учир нь сэтгэцэд учирсан гэм хорын нөхөн төлбөрийг тооцохдоо хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг ашиглах ёстой бөгөөд хэрэг үйлдэж буй үеийн тогтоосон хэмжээг үндэслэн тооцоолол хийх шаардлагатай байсан тул иргэний нөхөн төлбөрийг хөнгөрүүлэн өөрчлөв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний амь насыг санаатайгаар алах гэмт хэрэг гэж үзэх боломжгүй, учир нь хохирогчийг түлхэж унагасан үйлдлийн улмаас тархины хүнд гэмтэл үүсэж, улмаар амь нас нь хохирсон нь шүүгдэгчийн амь насыг авах зорилготой санаатай үйлдэл биш юм.
- Сэтгэцэд учирсан гэм хорыг нөхөн төлөхөд хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг ашиглах ёстой тул хохирогч нас барсан тохиолдолд энэ хэмжээг 150 дахин нэмэгдүүлсэн, эсхүл насны зөрүүг 5 дахин нэмэгдүүлсэн хэмжээг хохирогчид аль ашигтайгаар тогтооно (Иргэний хууль 511.5).
- Сэтгэцэд учирсан гэм хорыг мөнгөн хэлбэрээр арилгах үүргийг гэмт хэрэг учруулсан этгээд хүлээнэ (Иргэний хууль 511.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух