Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Үргэлжилсэн үйлдлээр бусдын олон тооны мал хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэх маргаан. Шүүгдэгч бэлчээр дээрээс үхэр болон адуу хулгайлсан гэж буруутгагдсан бөгөөд хохирогчдын мэдүүлэг, банкны дансны хуулга зэрэг баримтууд хэргийн үйл явдлыг нотлох баримт болсон байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хэргийн үйл явдлыг нотлох баримтууд хангалтгүй, эргэлзээтэй нөхцөл байдал байгаа тул гэм буруутайд тооцохгүй байх шаардлагатай гэсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгч үргэлжилсэн үйлдлээр бусдын олон тооны малыг хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн тул Эрүүгийн хууль 17.12 2.1-д заасны дагуу хариуцлага хүлээлгэх ёстой гэсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг болон банкны дансны хуулга зэрэг нотлох баримтууд шүүгдэгчийн гэм бурууг давхар нотлогдон тогтоогдсон тул.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Мал хулгайлах гэмт хэрэг нь нууц, далд аргаар үйлдэгддэг шинж чанартай тул хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг болон бусад косвенс нотлох баримтууд нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход хангалттай гэж дүгнэв.
• Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад цугларсан нотлох баримтуудыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлж, хэргийн бодит байдал болон шүүгдэгчийн гэм буруугийн талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн нь шударга ёсны зарчимтай нийцэж байгаа тул (Эрүүгийн хууль 1.3).
• Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн хэлсэн нотлох баримтын зөрүүтэй байдал болон хугацааны асуудлууд нь хэргийн бодит байдлыг тогтоосон үндсэн баримтуудыг няцаах enough шалтгаан болохгүй гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14).