Үйл явдал
Бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан үйлдлийг хорих ялыг өөр төрлийн ялаар солих боломжтой эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь барилгын ажлын талбайгаас хохирогчийн хэрэглээний багаж болон хувийн эд зүйлсийг авч, ойролцоогоор нэг сая төгрөгийн хохирол учруулсан гэж буруутгагдсан. Шүүгдэгч нь хохирлыг нөхөн төлж, хувийн байдлын онцлог болон өмнө нь ял шийтгүүлж байсан нөхцөл байдлыг харгалзан хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан, хувийн байдал нь хүнд (халамж тэтгэвэр авдаг) тул хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулах шаардлагатай.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь өмнө нь хулгайлах гэмт хэрэгт холбогдож ял шийтгүүлж байсан, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд олон сараар оргон зайлсан зэрэг нь хорих ял оногдуулах үндэслэл болно.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 1 жилийн хорих ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор өөрчлөлт оруулах шаардлагагүй, шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн шинж чанар, нийгмийн аюулын түвшин, учирсан хохирлын хэмжээ болон өмнө нь ял шийтгүүлж байсан нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцсэн хорих ял оноосон тул өөрчлөх үндэслэл тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан гэсэн шинж чанарыг хангаж байгаа тул хулгайлах гэмт хэрэг гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.1).
- Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирол, хувийн байдал зэргийг харгалзан үзэж хорих ял оноосон нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцсэн байна.
- Шүүгдэгч хохирлыг төлсөн боловч хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал болон өмнө нь ял шийтгүүлж байсан нь хорих ялыг өөр төрлийн ялаар солих үндэслэл болохгүй гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух