Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Залилах болон баримт бичиг хуурамчаар үйлдэх гэмт хэргийн ял шийтгэлийн хэмжээг хөнгөрүүлэх, хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулах талаарх маргаан. Шүүгдэгч нь тээврийн хэрэгслийг барьцаалж зээл авах эрх олгосон бичиг баримтыг хуурамчаар үйлдэж, барьцаалан зээлдүүлэх газарт хуурамч баримт ашиглан зээл авч, бусдад хохирол учруулсан гэж буруутгагдсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулсан тул хүүхдүүдээ асран хамгаалах, эцэг болох эрхээ хадгалах зорилгоор хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулж өгөхийг хүссэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг залилах болон баримт бичиг хуурамчаар үйлдэх гэмт хэрэг гэж үзэн, зүйлчлэн яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял болон зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хорих ялыг хөнгөрүүлсэн. Шүүгдэгч хохирогчид учруулсан хохирлын тодорхой хэсгийг төлж барагдуулсан, цаашид нөхөн төлөх хүсэлтэй байгаа тул ялыг хөнгөвчлөх үндэслэлтэй байсан тул хорих ялыг 1 жил болгон хөнгөвчлөв. Мөн шүүгдэгч бага насны хүүхдүүдийн эх болох зэрэг хувийн байдал нь эрх зүйн хариуцлагын зорилгыг хангахад нөлөөлөх хүчин зүйл учраас ялыг хөнгөвчлөх шаардлагатай гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчид учруулсан хохирлын нэг хэсгийг төлж барагдуулсан болон хохирол нөхөх чин сэтгэлийн оролдлого гаргасан тул ялыг хүндрүүлэхгүйгээр өөрчлөх боломжтой (Эрх хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
• Шүүгдэгчийн бага насны хүүхдүүдтэйгээ хамт амьдардаг хувийн байдал нь эрх зүйн хариуцлагын зорилго болох цээрлүүлэх болон урьдчилан сэргийлэх зорилготой нийцэж байгаа тул ялыг хөнгөвчлөх үндэслэл болсон.
• Гэмт хэрэг үйлдсэн хүний үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ болон гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх ёстой (Эрүүгийн хууль 1.3).