Сүхбаатар аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан үед согтууруулах ундаа хэрэглэж тээврийн хэрэгсэл жолоодсон үйлдлийг хорих ялгүйгээр тэнсэх боломжтой эсэх, ял оногдуулах арга хэмжээний хүнд өчгөөг харгалзан үзсэн эсэхэд маргаан гарсан. Шүүгдэгч нь тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан хугацаандаа согтууруулах ундаа хэрэглэж, хоёр удаагийн удаа тээврийн хэрэгсэл жолоодсон баримт тогтоогдсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа ч гэр бүлийн нөхцөл байдал, санхүүгийн хүндрэл болон хөнгөн хэрэг үйлдсэн тул ялыг тэнсэж, хорих ял оногдуулахгүйгээр шийдвэрлэхийг хүссэн.
• Прокурор: Шүүгдэгч нь энэ төрлийн зөрчил үйлдэн эрхээ хасуулсан байсан ч дахин согтуугаар жолоодсон тул хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал нь хүнд гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасах ял эдлүүлсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч нь энэ төрлийн гэмт хэрэг үйлдэн эрхээ хасуулсан байсан атлаа дахин хоёр удаа согтуугаар жолоодсон тул гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал нь хүнд тооцогдох ёстой, мөн оногдуулсан ял нь гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирол, хор уршгийн шинж чанарт тохирсон гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нь тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан байсан тул согтууруулах ундаа хэрэглэж жолоодсон үйлдэл нь хэлбэрийн бүрэлдэхүүнтэй гэмт хэрэг гэж тогтоов (Эрүүгийн хууль 27.10.5).
• Шүүгдэгч нь урьд нь энэ төрлийн зөрчил үйлдсэн, дахин согтуугаар жолоодсон баримт нь тогтоогдсон тул ялыг тэнсэх боломжтой ерөнхий нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх шаардлагагүй, ял оногдуулсан арга хэмжээ нь хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдалтай нийцэж байгаа гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 7.1).