Дорноговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан байх үедээ согтууруулах ундаа хэрэглэн тээврийн хэрэгсэл жолоодсон хэргийн ялыг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх эсэх болон ялын төрлийг өөрчлөх маргаантай. Шүүгдэгч тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан байх үедээ согтууруулах ундаа хэрэглэн жолоодсон тул гэм буруутай гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Өмгөөлөгч: Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хөнгөн гэмт хэрэг анх удаа үйлдсэн, хохирол төлбөргүй тул хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэж, нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох ял болгон өөрчлөх шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх нөхцөл бүрдсэн байхад шүүх үндэслэлгүйгээр ердийн журмаар хянан шийдвэрлэсэн нь эрх зүйн зөрчил болсон гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасаж, нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан бол давж заалдах шатны шүүх ялыг торгох ял болгон өөрчилсөн. Шүүгдэгчийн хувийн байдал болон эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх ёстой тул нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг ойролцоогоор 2,7 сая төгрөгийн торгох ял болгон өөрчлөх нь зүйтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн байдал, гэм буруугаа сайн дураараа хүлээн зөвшөөрсөн болон хохирол төлбөргүй байсан тул эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал гэж үзэв.
• Шүүгдэгч өөрийгөө өмгөөлөх хүсэлт гаргасан боловч түүнийг бичгээр авч, өмгөөлөгчгүй явуулах эсэх тухай шийдвэр гаргаагүй байсан нь шүүх хуралдааны эрх ашгийг хангах журмын зөрчил болсон баримттай тул цаашид анхаарах ёстой гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 5.3, 17.4).
• Хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх явцад шүүгдэгчийн өөрийгөө өмгөөлөх эрхийг хангах үүрэгтэй тул шүүгдэгчийн хүсэлтийг бичгээр авч, хуралдааны явцыг зохицуулсан нь хууль ёсны эрх ашгийг хангасан гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1, 39.9).