Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан байхдаа согтууруулах ундаа хэрэглэж тээврийн хэрэгсэл жолоодсон үйлдлийг торгох ял болгон өөрчлөх эрх зүйн асуудал. Шүүгдэгч өмнө нь согтууруулах ундаа хэрэглэж тээврийн хэрэгсэл жолоодсон үйлдлээр торгох ял болон жолоодох эрх хасуулах ял авч байсан тул дахин согтууруулах ундаа хэрэглэж тээврийн хэрэгсэл жолоодсон гэмт хэрэг үйлдсэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох ялаар солих хүсэлтэй байгаа бөгөөд гэр бүлийн санхүүгийн хүндрэлтэй нөхцөл байдалтай тул торгох ял оногдуулна уу гэж үндэслэв.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд шүүгдэгчид үйлдсэн гэмт хэрэгт нь тохирсон ял шийтгэл оногдуулсан тул шийдвэрийг хэвээр үлдээх саналтай байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасах болон нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэж тээврийн хэрэгсэл жолоодсон үйлдлийг нотлох баримтаар тогтоогдсон тул түүний гэм буруугийн байдалд тохирсон ял шийтгэл оногдуулсан гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан байхдаа дахин согтууруулах ундаа хэрэглэж тээврийн хэрэгсэл жолоодсон тул энэ үйлдлийг зүйлчилж шийтгэх нь хууль зүйн үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 27.10.5).
• Шүүх хэргийн нийгмийн хор аюулын хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр болон шүүгдэгчийн хувийн байдлыг харгалзан үзэж, нийтэд тустай ажил хийлгэх ял нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангахуйц бөгөөд шударга ёсны зарчимд нийцэж байгаа тул торгох ял болгон солих шаардлагагүй гэж дүгнэв.
• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хэргийн үйл баримт, гэм бурууг тогтооход үндэслэл болсон нотлох баримтуудыг цуглуулах, үнэлэх шатанд хуульд заасан шаардлагыг ноцтой зөрчсөн байдал тогтоогдоогүй тул шийдвэр нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).