Үйл явдал
Засаг дарга болон компаниуд хахууль өгсөн болон авсан гэх хэргийн хувьд гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлогын эд зүйлсийн үнэлгээг тогтоох болон гэрч мэдүүлгийн нарийвчлалтай холбоотой эрх зүйн маргаан үүссэн. Засаг дарга албан тушаалын байдлаа ашиглан уурхайн талбайд нэвтрэх, барилга байгууламж барих зэрэг хүсэлтийг шийдвэрлүүлэхийн тулд компаниуд бэлэг болон мөнгө өгсөн, хариугуй тал нь хахууль авсан гэх үйлдэл гаргасан гэж үзэв. Мөн хэргийн материалд гэрчийн нэр болон мэдүүлгийн агуулгад техникийн алдаа гарсан байна.
Талуудын байр суурь
- Яллагдагч: Өөрийн эрх ашгийн төлөө бус, хахууль өгсөн гэх үйлдэл хийгээгүй гэж үзэв.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах шаардлагатай гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах шийдвэр гаргасан байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгосон тул прокурорын эсэргүүцлийг хангав. Учир нь гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлого болох эд зүйлсийн үнэлгээг шүүхээр шинжээч томилж тогтоолгох боломжтой байсан тул хэргийг нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй гэж үзэн прокурорт буцаах үндэслэл хангаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлогын эд зүйлсийн үнэлгээг шүүхийн шатанд шинжээч томилж тогтоолгох боломжтой тул хэргийг нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй гэж үзэн прокурорт буцаах үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Шүүх шинжилгээний тухай хууль 6.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 27.1).
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад гэрчийн мэдүүлэг, нэр зэрэгт техникийн алдаа гарсан нь хэргийн бүрэн илрүүлэлт, шударга шийдвэр гаргах зорилтод зөрчил болж болзошгүй байна.
- Яллагдагч нарт авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэх нь зүйтэй гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5, 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух