Хэнтий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хуулийн этгээж болон түүний төлөөлөгчийг эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхэд мөрдөн байцаалтын ажиллагааны эрх мэдэл, нотлох баримтын бүрдүүлэлт болон хор уршгийн шинж чанарыг тогтоох ажиллагаа зөрчсөн эсэх тухай маргаан. Яллагдагч компани болон түүний гүйцэтгэх захирал нь химийн хорт бодис хууль бусаар авсан, тээвэрлэсэн, хадгалсан, ашигласан гэх хэрэгт холбогдож буй бөгөөд анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй эсэх талаар маргаан үүсэв.

Талуудын байр суурь

• Прокурор: Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт ажиллагаа хийлгэхээр буцааж шийдвэрлэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дуусгавар болсон тул хэргийг шүүхэд шилжүүлэх боломжтой гэж үзэн эсэргүүцсэн.
• Яллагдагч: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээв. Учир нь хуулийн этгээжийг төлөөлөх эрх мэдэл тодорхойгүй, компанийн өмнөх эзэмшигч болон төлөөлөгчийн эрх мэдлийн хамаарал нотлогдоогүй, мөн химийн бодисын ашиглалтын зорилго болон хор уршгийн шинж чанарыг тогтоох мэргэжлийн шинжилгээ дутуу байгаа тул хэргийн бодит байдлыг тогтоохын тулд нэмэлт ажиллагаа хийлгэх шаардлагатай байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хуулийн этгээжийг төлөөлөх эрх бүхий этгээд итгэмжлэлгүйгээр үйл ажиллагаа явуулж буй эсэх, компанийн эзэмшигчдийн эрх ашиг хөндөгдөх эрсдэл байгаа тул төлөөлөх эрх мэдлийг нотлох шаардлагатай (Иргэний хууль 64, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Холбогдох химийн бодисын хэлбэр, ашиглалтын явц, хүний эрүүл мэнд болон байгаль орчинд учруулах хор уршгийн шинж чанарыг мэргэжлийн шинжээгээр тогтоохгүй бол хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоож чадахгүй тул мөрдөн байцаалтын ажиллагааг гүйцэтгэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2, 1.7).
• Хэрэгт ашиглагдсан баримт бичгүүд бүдэг, харагдахгүй байгаа нь нотлох баримтын шаардлагыг хангахгүй байгаа тул хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэгтэй мөрдөгч, прокурор бүх баримтыг бүрэн бодитойгоор шалгах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.1, 1.7).