Үйл явдал
Ховор ургамлын үрийг зохих зөвшөөрөлгүйгээр тээвэрлэсэн гэх хэргийн хувьд яллагдагчийн гэм бурууг тогтоох болон эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл байгаа эсэхэд эрх зүйн маргаан үүссэн. Яллагдагч ховор ургамлын самар, үрийг тээвэрлэсэн гэж буруутгагдсан бөгөөд тэрээр хохирлын хэмжээг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн үйлдлийг ганцаараа үйлдээгүй гэх тайлбартай байсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлын хэмжээг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа бөгөөд хуш модны самрыг ганцаараа түүж, тээвэрлээгүй тул хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж шийдвэрлэх ёстой гэсэн.
- Прокурор: Яллагдагчийн гэм бурууг тогтоохдоо хэргийн бодит байдлыг бүрэн илрүүлээгүй, тэрдлээ хэргийг шүүхэд шилжүүлэх боломжгүй тул нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх ёстой гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх яллагдагчийг тэнсэж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан. Учир нь яллагдагч хохирлын хэмжээ болон гэм буруугийн асуудлаар маргаан үүсгэж байгаа тул анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоож чадаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Яллагдагч хохирлын хэмжээг хүлээн зөвшөөрөхгүй байхын зэрэгцээ гэм буруугийн асуудлаар маргаж байгаа тул анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоохын тулд нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1).
- Яллагдагч хэргийг ганцаараа үйлдсэн эсвэл бусадтай хамтран үйлдсэн эсэх нь гэм бурууг эцэслэн шийдвэрлэхэд чухал ач холбогдолтой тул энэ асуудлыг шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэн тогтоох шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).
- Шүүх, прокурор эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулахдаа хуулийн заалтыг чанд сахих ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух