Үйл явдал
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу гүйцэтгэгдсэн эсэх тухай маргаан үүсжээ. Яллагдагч нэн ховор ургамлыг зохих зөвшөөрөлгүйгээр тээвэрлэж, экологи эдийн засагт их хэмжээний хохирол учруулсан гэж буруутгасан хэрэгт анхан шатны шүүх хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзэн прокурорт буцаасан байна.
Талуудын байр суурь
- Яллагдагч: Хохирлын хэмжээг тооцохдоо байгаль экологид учирсан өсгөж бодсон хохирлыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн хөрөнгийг хадгалах, үнэлэх зэрэг мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу гүйцэтгэгдсэн гэж үзсэн.
- Прокурор: Яллагдагч хэргийн талаарх зарим албадлагын арга хэмжээг хүлээн зөвшөөрсөн тул хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх боломжтой, анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хэргийн үйл явдлыг тогтооход ач холбогдолтой ажиллагааг дутуу гүйцэтгэсэн тул хэргийг бүрэн дүүрэн нотолсон байх ёстой, учир нь нотлох баримтыг бүрэн бодитойгоор шалгаж хянаагүй тохиолдолд хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй юм (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7, 16.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөрдөгч, прокурор нь нотлох баримтыг бүрэн бодитойгоор шалгаж, хэргийн бодит байдлыг эргэлзээгүй тогтоох үүрэгтэй тул хэргийн үйл явдлыг бүрэн дүүрэн нотолсон байх ёстой (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
- Хэргийн үйл явдлыг тогтооход ач холбогдолтой ажиллагаа дутуу гүйцэтгэсэн тохиолдолд хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух