Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Замын хөдөлгөөний дүрмийн зохих заалтыг зөрчсөн үйлдлийг зорчих эрхийг хязгаарлах ял болон торгох ял болгон өөрчлөх эрх зүйн асуудал. Шүүгдэгч тээврийн хэрэгсэл жолоодохдоо хөдөлгөөнд аюул, саад тулгарах үед хурдаа хасах болон явган зорчигчийн гарцаар гарч буй хүнд анхаарах үүргийг биелүүлээгүй тул явган зорчигчийг мөргөж, эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учруулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн бөгөөд мэргэжлийн үйл ажиллагаа болон судалгаа шинжилгээний ажил, гадаад болон дотоод аялал хийх зайлшгүй шаардлагатай тул зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг торгох ял болгон өөрчлүүлж, ялыг хөнгөрүүлэхийг шаардсан.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хууль 27.10-ийн дагуу зүйлчилсэн нь хууль ёсны бөгөөд оногдуулсан ял нь гэм буруу болон нийгмийн аюулын шинж чанарт нийцэж байгаа тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасах нэмэгдэл ял болон зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилсөн, учир нь шүүгдэгч хохирогчид хохирлыг нөхөн төлөлт хийж, хохирлыг барагдуулсан болон түүний хувийн байдал, мэргэжлийн үйл ажиллагааны онцлогийг харгалзан үзэх шаардлагатай тул торгох ял болгон өөрчлөх боломжтой гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч хохирогчийн хохирлыг барагдуулсан болон түүний хувийн байдлын нөхцөл байдал нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангах, гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэхэд нөлөөлөх баримт болсон тул ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл болно (Эрүүгийн хууль 5.1).
• Давж заалдах шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөхгүйгээр ялыг хөнгөрүүлэх эрхтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
• Шүүгдэгч нь хохирлыг барагдуулсан нь эрүүгийн хариуцлагын зорилго болох хохирлыг нөхөн төлүүлэх, гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх зорилтыг хангах үндэслэл болно (Эрүүгийн хууль 5.1).