Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн болон ослын газрыг орхиж явсан үйлдлийн ял шийтгэлийн төрлийг хөнгөрүүлэх, зорчих эрх хязгаарлах ялыг торгох ялаар солих асуудал. Шүүгдэгч тээврийн хэрэгсэл жолоодох явцдаа замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн мөргөлдөөнд хүргэж, зорчигчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан тул хэрэгт холбогджээ. Мөн ослын дараа цагдаагийн байгууллагад мэдэгдэлгүй, ослын газрыг орхиж явсан үйлдлээр буруутгагдсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирогчийн хохирлыг барагдуулсан, хувийн болон ажил эрхлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, зорчих эрх хязгаарлах ялыг торгох ялаар сольж хөнгөрүүлэхийг хүсэв.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй гэж үзэж, хүндэвтэр хохирол учруулсан үйлдлийг гэм буруугийн хэлбэрээр торгох ялаар хөнгөрүүлсэн ч, ослын газрыг зориуд орхиж явсан үйлдлийг гэм буруугийн санаатай хэлбэр гэж үзэн зорчих эрх хязгаарлах ялыг хэвээр үлдээхийг үндэслэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хоёр өөр гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн зорчих эрх хязгаарлах ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэсэгчлэн өөрчилсөн. Учир нь хүндэвтэр хохирол учруулсан үйлдэл нь гэм буруугийн болгоомжгүй хэлбэрээр үйлдсэн баримттай тул торгох ял болгон хөнгөрүүлсэн, харин ослын газрыг орхиж явсан үйлдэл нь санаатай хэлбэрийн гэмт хэрэг гэж үзсэн тул зорчих эрх хязгаарлах ялыг хэвээр үлдээсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг барагдуулсан болон гэмт хэргийг гэм буруугийн болгоомжгүй хэлбэрээр үйлдсэн баримт байсан тул торгох ял болгон хөнгөрүүлэх үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 27.10.1).
• Ослын газрыг орхиж явсан үйлдэл нь гэм буруугийн санаатай хэлбэрээр үйлдсэн гэж үзсэн тул зорчих эрх хязгаарлах ялыг хэвээр үлдээв (Эрүүгийн хууль 27.11.1).
• Шүүхийн шийдвэрт зорчих эрх хязгаарлах ялын төрөл, хэлбэрийг хууль бус давхардуулж хэрэглэсэн байсан тул шийдвэрийг засаж, биелүүлэх боломжтой хэлбэрт оруулсан (Эрүүгийн хууль 5.5).