Үйл явдал
Химийн хорт, аюултай бодисыг хууль бусаар эргэлтэд оруулсан, хадгалсан болон дамжуулсан гэх хэргийн эрх зүйн чанар. Хуулийн этгээд болон түүний гүйцэтгэх захирал ашиглахыг хязгаарласан химийн бодисыг зөвшөөрөлгүйгээр худалдан авч, хадгалсан болон өөр компанид дамжуулсан гэж яллагдсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Дамжуулсан болон хадгалсан гэх үйлдлүүд тогтоогдоогүй, мөн компанийг төлөөлөх эрх бүхий этгээдийг буруу сонгосон тул гэм буруугүй гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг химийн хорт бодисыг хууль бусаар эргэлтэд оруулсан гэм буруутай гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ял болон бизнесийн эрх хасах ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь химийн бодисыг дамжуулсан, хадгалсан гэх үйлдлийг яллагдагчаар тогтоож мэдүүлэг аваагүй тул мөрдөн байцаалтын журам зөрчигдсөн, мөн компанийг төлөөлөх бүрэн эрхтэй этгээдийг оролцуулаагүй нь хууль зүйн үндэслэлгүй байсан тул гэмт хэргийн шинжгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Химийн бодисыг дамжуулсан, хадгалсан гэх үйлдлийн талаар яллагдагчаар тогтоож, мэдүүлэг аваагүй байсан тул мөрдөн байцаалтын журам зөрчигдсөн гэж үзэв.
- Компанийн тухай хууль 12 дугаар зүйлд зааснаар компанийг төлөөлөх бүрэн эрхтэй этгээдийг оролцуулаагүй нь хууль зүйн үндэслэлгүй болсон тул яллах дүгнэлт үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
- Хэргийн үйлдлүүд нь гэмт хэргийн шинжгүй учраас хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл хангагдсан гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.19).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух