Үйл явдал
Өмчлөгчийн эд эзэмшлийн гар утас, зөөврийн компьютер зэргийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хулгайлах болон кибер орчинд халдаж мөнгө шилжүүлэн авах үйлдлүүдээр шүүгдэгчийг эрүүгийн хариуцлагад татсан маргаан. Шүүгдэгч нь олон удаагийн үргэлжилсэн үйлдлээр бага болон дунд хэмжээний хохирол учруулсан баримттай байсан тул эрүүгийн хариуцлага хүлээх үндэслэлтэй болсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөхөөр байгаа тул шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхгүй байх шаардлагатай гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь хулгайлах гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцогдож байсан үйлдлүүд тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хоригдсон хугацааг нэмж, хохирлыг гаргуулж авах шийтгэх тогтоол гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, хохирлын дүнг засаж өөрчилсөн. Шүүх хохирогчдын хохирлын тооцоонд зарим тохиолдолд зөрүү гарсан баримттай байсан тул хохирлын дүнг бодит байдалд нийцүүлэн өөрчлөх шаардлагатай гэж үзсэн. Мөн хохирогч нь гэмт хэргийн улмаас хохирлыг өөрийн цалингаас суутгуулж эсвэл урьдчилан төлсөн баримттай байсан тул тухайн дүнг шүүгдэгчээс гаргуулж авах нь зөв гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчдын хохирлын тооцоонд бодит төлбөр болон суутгалтай холбоотой зөрүү гарсан тул хохирлын дүнг засаж өөрчлөх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль).
- Шүүгдэгчийн өмнөх гэм буруутай үйлдлүүдийг харгалзан үзэх ёстой ч үйлдсэн үйлдлүүд нь өмчлөх эрхийн эсрэг гэмт хэрэг тул шийтгэх тогтоол хэвээр үлдэх үндэслэлтэй.
- Цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух