Хөвсгөл аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хэмжээ, яллагдагчаар татах эрх болон шинжээчийн мэргэжлийн шаардлагын талаарх эрх зүйн маргаан. Барилгын ашиглалтад оруулах комиссын гишүүд албан үүрэг, бүрэн эрхээ урвуулан ашиглаж, хуурамч баримт бичиг үйлдэн төрд хохирол учруулсан гэх хэргийн дагуу анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: [Энэ хэрэгт яллагдагчаар татагдаагүй этгээдүүд] - Шүүх тэдгээрийг эрүүгийн хэрэгт татах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг эсэргүүцэж, яллагдагчаар татах эсэх нь прокурорын эрх мэдлийн асуудал бөгөөд шинжээчийн мэргэжлийн шаардлага хангагдсан гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан байна. Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээв. Учир нь яллагдагчаар татах эсэх нь прокурорын эрхийн асуудал тул шүүх тэдгээрийг татах шаардлагатай гэж үзэн хэргийг буцаасан нь үндэслэлгүй, мөн шинжээчийн мэргэжлийн туршлага хангагдсан гэх үндэслэл нь баримтгүй тул шүүх захирамжийг хэвээр үлдээв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хэмжээ нь тухайн шүүгдэгчийн хувьд прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд явагдана тул шүүх яллагдагчаар татах эсэх асуудалд оролцохгүй байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14, 4.1).
• Шинжээчийн мэргэжлийн туршлага хангагдсан гэх үндэслэл нь үндэслэлгүй, учир нь тухайн байгууллага нь мэргэжлийн төрийн өмчит байгууллага тул шинжээчийг хуулийн шаардлага хангаагүй гэж үзэх нь учир дутагдалтай (Шүүх шинжилгээний тухай хууль 11.4).
• Гэмт хэргийн оролцогчдын үйлдлийн оролцоо, гүйцэтгэсэн үүрэг бүрэн тогтоогдоогүй байсан тул хуурамч баримт бичиг үйлдсэн гэх хэргийн талаарх дүгнэлт нь үндэслэлгүй байсан (Эрүүгийн хууль 23.2).