Үйл явдал
Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нотлох баримт цуглуулах болон шинжээчийн дүгнэлт тогтоохдоо хууль ёсны дагаврыг сахиулах асуудал. Яллагдагч нар нь барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, урьдчилгаа мөнгө авсан боловч ажил дутуу гүйцэтгэж, хохирол учруулсан гэх хэргийн мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хөрөнгийн үнэлгээг зөвхөн хохирогч гаргаж өгсөн баримт материалаар үндэслэн тогтоосон тул анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр буцаасан юм.
Талуудын байр суурь
- Яллагдагч: Анхан шатны шүүгчийн захирамж хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй болсон гэж үзэв.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр буцаасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр буцаасан нь үндэслэлтэй тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад шинжээчийн дүгнэлтийг зөвхөн хохирогчоос гаргаж өгсөн баримт материалаар үндэслэн гаргасан нь мөрдөн шалгах ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн тул хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх нь үндэслэлтэй (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Шинжээч томилсон тогтоолыг яллагдагч нарт танилцуулахгүй, шинжээчийн дүгнэлт гарсны дараа нөхөн танилцуулсан нь оролцогчдын хуулиар олгогдсон эрхийг ноцтой зөрчсөн тул хэргийг дахин хянахаар буцаасан нь зүйтэй (Эрүүний хэрэг хянан шилдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Нотлох баримт цуглуулах, хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэгтэй мөрдөгч, прокурор нотлох баримтыг бүрэн бодитойгоор шалгаж хянасан байх ёстой тул хөрөнгийн үнэлгээг дахин хийлгэх шаардлагатай (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух