Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүхийн шийдвэрийн хэлбэр, техникийн алдааг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзэх эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ маргааны үеэр хохирогчийн нүүрэн тус газар алгадах, цохих зэргээр зодож, хохирогчийн биед хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэж үзэгдэв. Хохирогчийн биед хамар, нүдний яс хугарал болон бусад гэмтэл тогтоогдсон байсан тул хэргийг хянан шийдвэрлэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруутай гэж үзэж байгаа ч ял оногдуулсан шийдвэртэй холбоотойгоор (хэргийн явцын талаар) маргаан үүсгэсэн.
• Прокурор: Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцсон ч шийдвэрийг "Шийтгэх тогтоол" биш "Шүүгчийн захирамж" хэлбэрээр гаргасан нь шүүхийн шийдвэр тодорхойгүй, ойлгомжгүй байна гэж үзэн, шийдвэрийг хүчингүй болгохыг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцож, нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүх хуралдааны явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж, хязгаарласан ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй, мөн шүүхийн шийдвэрийг техникийн алдаатайгаар "Шүүгчийн захирамж" хэлбэрээр хэвлэсэн нь хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй тул шийдвэр нь хууль ёсны, үндэслэл бүхий байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад гарсан техникийн алдаа эсвэл хэлбэрийн буруу нь шүүхийн шийдвэрт сөргөөр нөлөөлөхгүй бол түүнийг хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзэхгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.8).
• Шүүгдэгчийн үйлдлээс үүдэн хохирогчийн эрүүл мэндийн чадварт үлэмж хэмжээгээр хохирол учруулсан баримт тогтоогдсон тул энэ нь хүний эрх апел, эрүүл мэндийн халдашгүй байдлыг зөрчсөн гэмт хэрэгт хамааралтай (Үндсэн хууль).
• Шүүх нь хэргийн оролцогчдын мэдүүлэг, биеийн гэмтлийн шинжилгээний дүгнэлт зэрэг нотлох баримтыг бүрэн судалж, эрүүгийн хариуцлагын зорилго, шударга ёсны зарчимд нийцүүлэн ял сонгосон нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 5.1).