Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн шатанд нотлох баримтын агуулгад үнэлэлт дүгнэлт өгч, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг буцаах нь хууль зүйн зохицуулалттай нийцэх эсэх тухай маргаан үүсэв. Яллагдагч нь банк бус санхүүгийн байгууллагад барьцаалагдсан тээврийн хэрэгслийн бодит байдлыг нууж, өөрийн өмчлөлд байгаа гэж итгүүлэн хохирогчоос ойролцоогоор 10 сая төгрөг авсан гэх залилангийн хэргийн талаарх маргаан юм.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Урьдчилсан хэлэлцүүлгийн шатанд нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх хүсэлт гаргасан.
• Прокурор: Шүүгчийн захирамж нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, нотлох баримтын агуулгыг үнэлж дүгнэх нь урьдчилсан хэлэлцүүлгийн зорилгогүй тул хууль зүйн зохицуулалтыг ноцтой зөрчсөн гэж үзэн эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх урьдчилсан хэлэлцүүлгээр нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг прокурорт буцаасан бол давж заалдах шатны шүүх уг захирамжийг хүчингүй болгосон. Учир нь шүүгч урьдчилсан хэлэлцүүлгийн шатанд нотлох баримтын агуулгыг үнэлж дүгнэх эрхгүй байсан тул шүүгчийн захирамж хууль зүйн зохицуулалтыг буруу тайлбарласан гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн шатанд яллагдагчийн гэм буруу, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхтэй холбоотой асуудлыг хэлэлцэхгүй тул шүүгч хэргийн нотлох баримтын агуулгад үнэлэлт дүгнэлт өгөх эрхгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1).
• Шүүгч хэргийн нотлох баримтуудыг шинжлэн судалж, үнэлж дүгнэх нь урьдчилсан хэлэлцүүлгийн зорилго биш тул нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг буцаах нь хууль зүйн зохицуулалттай нийцэхгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1).
• Хэрэв шүүх хуралдааны шатанд хэргийн оролцогчдын мэдүүлэг, нотлох баримтын агуулгатай холбоотой эргэлзээтэй байдал тогтоогдвол хэргийг шүүхэд шилжүүлэхээс өмнө хуралдааны хугацааг хойшлуулах боломжтой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.16).