Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхэд эрүүгийн хууль хэрэглэх үндэслэл, журмын зөрүүтэй байсан тул хууль тайлбарлан хэрэглэсэн эсэх маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь тусгай зөвшөөрөлгүйгээр техник хэрэгсэл ашиглан ашигт малтмал олборлох зорилгоор газрын хэвлийд халдсан тул байгаль экологид хохирол учруулсан гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлоо нөхөн төлж байгаа тул хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх шийдвэрийг хүлээн авсан.
• Прокурор: Анхан шатны шүүх эрүүгийн хуулийн хөнгөлөлтийн зохицуулалт болон тэнсэх зохицуулалтыг хооронд нь ялгамжгүйгээр, буруу тайлбарлан хамт хэрэглэсэн тул шийдвэрийг өөрчлөх шаардлагатай гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчид хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилсөн. Учир нь анхан шатны шүүх гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн хүнд хариуцлагыг хөнгөлөх болон тэнсэх зохицуулалтыг (Эрүүгийн хууль 6.7, 7.1) хооронд нь ялгахгүйгээр буруу хэрэглэсэн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлоо нөхөн төлж байгаа зэрэг нь хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх нөхцөл байдал юм (Эрүүгийн хууль 7.1).
• Эрүүгийн хууль хэрэглэхдээ хууль тогтоомжийг төсөөтэй хэрэглэхгүй байх зарчмыг баримтлах ёстой (Эрүүгийн хууль 1.2).
• Шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэмт хэргийн нийгмийн хор аюулын шинж чанар, хохирлыг нөхөн төлсөн байдал зэрэг нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхэд харгалзах үндсэн зарчмууд юм (Эрүүгийн хууль 6.1).