Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийн гэм бурууг нотлох баримтын зөрүү болон мөрдөн шалгах ажиллагааны дутуу дулимаг байдлын талаарх маргаан. Шүүгдэгч автомашин дотор сууж байхдаа хохирогчийн гарыг татаж хөшин гэмтэл учруулсан гэж буруутгагдсан тул хэргийн үйл явдал болон хохирлын шинж чанарыг нотлох баримтууд хоорондоо зөрүүтэй байсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөрийгөө гэмтэл учруулсангүй, харин өөрөө гэмтэл авсан тул санаатайгаар гүтгэж буй гэж үзэн, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн хүч хэрэглэсэн нь шинжээчийн дүгнэлтээр нотлогдсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь гэрч мэдүүлгэнд хохирогчийн баруун гарт гэмтэл учирсан гэж мэдүүлсэн байсан тул шинжээчийн дүгнэлтээр зүүн гарт гэмтэл учирсан гэж тогтоогдсон зөрүүтэй байдлыг шүүх зохих дүгнэлтээр нягталж, хохирлын шинж чанарыг эцэслэн тогтооогүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэмжээг бүрэн дүүрэн, эргэлзээгүйгээр тогтоож чадаагүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох эсвэл шийтгэх шийдвэр гаргахад үндэслэлгүй болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Гэм буруу нь нотлогдоогүй бол гэм буруугүй гэсэн зарчмыг баримтлах ёстой тул мөрдөн шалгах ажиллагааны үед үйл явдлын зөрүүг нягтлахгүй байсан нь эрх зүйн баталгааг алдагдуулсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.1).
• Шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, эргэлзээ үүсгэхгүй байх шаардлагатай тул нотлох баримтын зөрүүг арилгахгүйгээр гэм буруутайд тооцох нь хууль ёсны үндэслэл бүхий шийдвэр болохгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).