Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн тухайд хохирогчийн мэдүүлэг болон гэрчүүдийн мэдүүлэг хоорондоо зөрүүтэй, эргэлзээтэй байсан тул гэм бурууг тогтоох боломжтой эсэх маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь хохирогчтой хувийн маргаан үүсэж, түүнийг бие махбодын хувьд өшиглөж, хэвлий хэсэгт нь хөнгөн хохирол учруулсан гэж буруутгагдсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчийн биед халдаж, өшиглөөгүй тул гэм буруугүй, учир нь гэрчүүдийн мэдүүлгээр хохирогч өөрөө хэрүүл маргаан үүсгэж, бусдын биед халдаж байсан тул гэмт хэрэг бүртгэгдэхгүй байх ёстой.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж үзэн, яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг гэмт хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Учир нь гэрч нарын мэдүүлгээр шүүгдэгч хохирогчийн биед халдаагүй гэх үндэслэл байгаа бөгөөд хохирогчийн мэдүүлгүүд тогтворгүй, эргэлзээтэй байсан тул гэм бурууг тогтоох хангалттай нотлох баримт дутагдаж байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч болон гэрч нарын мэдүүлэг хоорондоо зөрүүтэй, тогтворгүй байсан тул гэм бурууг тогтоохын тулд шаардлагатай бүх ажиллагааг хийсэн ч эргэлзээ үүссэн бол тэрхүү эргэлзээг тухайн хүнд ашигтайгаар шийдвэрлэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.15).
- Гэрч нарын мэдүүлгийг нөлөөлсөн гэх үндэслэлгүйгээр үгүйсгэх боломжгүй, мөн гэрч нарын зөрүүгүй мэдүүлгийг үгүйсгэж, ганцхан насанд хүрээгүй гэрчийн мэдүүлгийг ач холбогдолтой гэж үзэх нь хууль зүйн үндэслэлгүй тул гэм бурууг тогтоож болохгүй.
- Хүний гэм бурууг тогтоохын тулд шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөх тодорхой эргэлзээг няцаан үгүйсгэж чадаагүй тохиолдолд "In dubio pro reo" буюу эргэлзээг шүүгдэгчийн талд шийдвэрлэх зарчмыг баримтлах ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух