Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүгдэгчийн цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцохгүй, шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт алдаа гаргасан нь эрх зүйн маргаан үүсгэв. Шүүгдэгч нь гэр бүлийн хамаарал бүхий ахмад настан эсрэг байнга зодсон болон хохирогчийг биеэ хамгаалж чадахгүй байх нөхцөлд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгагдсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруу болон заалт дээр маргаагүй тул хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулах шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Анхан шатны шүүх цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцоогүй, мөн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт цагдан хоригдсон хоноггүй гэж буруу бичсэн тул хууль ёсны шаардлага хангаагүй гэж эсэргүүцэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хориг, нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт цагдан хоригдсон хугацаатай холбоотой өөрчлөлт оруулсан, учир нь анхан шатны шүүх шийдвэр гаргахдаа цагдан хоригдсон хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцоогүй, мөн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт хууль ёсны үндэслэлгүй алдаа гаргасан тул шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах шаардлагатай байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн гэм бурууг тогтоохдоо түүний хэлсэн тайлбар болон бусад нотлох баримтыг харгалзан үнэлэх ёстой тул гэм бурууг хүлээн зөвшөөрсөн нь нотлох баримтаар батлагдсан гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 1.3, 2.2).
• Шүүхийн шийдвэр нь ойлгомжтой, биелүүлэхэд эргэлзээ төрүүлэхгүй байх ёстой тул цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцохгүй, мөн тогтоох хэсэгт алдаа гаргасан нь хууль ёсны үндэслэл хангаагүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.8, 36.2, 6.10).
• Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ гэмт хэргийн шинж, гэм буруугийн хэлбэр, шүүгдэгчийн хувийн байдал зэргийг бүх талаас нь харгалзан үзэх ёстой (Эрүүгийн хууль 1.3, 6.1).