Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүх хуралдааны явцад шүүх бүрэлдэхүүн өөрчлөгдөхгүй байх зарчмыг зөрчсөн эсэх тухай эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч нь олон тооны гар утас болон бусад эд зүйл хууль бусаар авч, мөн банкны дансны мөнгөний гүйлгээг өөрчилсөн үйлдлээр буруутгагдан анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоол гаргасан байна. Шүүгдэгч болон өмгөөлөгч нь шүүх хуралдааны явцад шүүгчдийн бүрэлдэхүүн хууль бусаар өөрчлөгдсөн тул шийдвэр хүчингүй болгох шаардлагатай гэж үзсэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль бус бүрэлдэхүүнээр гаргагдсан тул шийтгэх тогтоол хүчингүй болгох ёстой гэсэн үзэлтэй.
• Прокурор: [Эх бичвэрт прокурорын эсрэг байр суурь тодорхой дурдагдаагүй]

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг буруутган шийтгэх тогтоол гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Учир нь ерөнхий шүүгчийн захирамжаар томилогдсон шүүгчдийн бүрэлдэхүүн өөрчлөгдөхгүй байх ёстой байтал шүүх хуралдааныг 3 удаа хойшлуулах явцад томилогдсон шүүгчдээс өөр бүрэлдэхүүнтэй орж тогтоол гаргасан нь шүүх хуралдааны явцад шүүгч өөрчлөгдөхгүй байх зарчмыг зөрчсөн тул шийтгэх тогтоол хүчингүй болгох үндэслэл болсон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хуралдааны явцад шүүх бүрэлдэхүүн өөрчлөгдөхгүй байх ёстой тул томилогдсон шүүгчдийн бүрэлдэхүүн өөрчлөгдсөн нь хууль бус бүрэлдэхүүнээр тогтоол гаргасан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.6, 39.8).
• Шүүх хуралдааны явцад шүүгч хүндэтгэн үзэх шалтгаанаар оролцох боломжгүй болсон тохиолдолд өөр шүүгч томилж, шүүх хуралдааныг эхнээс нь явуулах ёстой байсан тул хуралдааны дарааллыг зөрчсөн гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.6).
• Шүүх хуралдааны явцад шүүх бүрэлдэхүүн өөрчлөгдөхгүй байх зарчмыг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн тул шийтгэх тогтоол хүчингүй болгох үндэслэл болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).